[問題]請問普考戶政的考生,您的身分法得幾分?

看板Examination作者 (fr049994)時間8年前 (2015/09/25 20:20), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 29→)
留言46則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
大家好... (第一次PO文,如有違反版規,請不吝指教). 我家閃光是今年普考戶政<自認意外>的落榜者, 我們原本預估民總與身分法,該科至少會有75分(因為之前考試,從來沒有低於70分過), 但實際成績出來,該科卻只有53分(害得總平均至少狂降三分多). 因為其他五科都還算考得不錯,所以我們原本也樂觀期待八成會錄取, 甚至粉有希望考進前1/3強,但現在證明一切都只是自我感覺良好. 今年的民總親屬繼承,總共考三題, 第一題,考意思表示的生效,占分40. 第二題,考代理孕母,占分30, 第三題,考新生兒<名字>喬不攏,占分30. (題外話,個人感覺粉諷刺,大家親屬繼承法背得那麼辛苦, 結果繼承完全不考,普考親屬竟然考個<法無明文>的東西,實在有種在整人的FU?) 第一題寫了快三頁,我閃光拿了34分.(應該算還可以吧?) 第二題寫了快二頁,我女友只拿13分,(有點輕傷害了) 第三題寫了快二頁,更扯,我女友只拿了6分.(算是重傷害啊...!!!) 請問各位有報考普考戶政的先進, 願意分享一下您或您親友的<民總,親屬,繼承>的各三小題的成績給小弟參考嗎? (請別只PO三小題的總分數) 因為我們真的粉想知道,是不是閱卷老師給分太嚴的緣故? ------- BTW. 我家閃光其實是法律系畢業生,而且已經在戶政機關上班了, 所以對於第二題與第三題,拿到個人史上最低分,真的是有點難以釋懷中, 故厚臉請求各界分享分數,謝謝 ------- 謝謝前面三位指教.. 我們也不敢說自己寫的有多漂亮,但自認不算糟.. 但我們也絕不是那種,有點寫又不太會寫,在那邊硬擠硬掰內容的考生. 甚至應該說,考卷發下來,幾乎就已經知道大概該寫要寫什麼東西的考生. (第二題,我家閃光,甚至已經想到要討論寫精子是甲不是甲的?, 卵子是乙女或不是乙女的?但因為怕解到最後會開花,所以才作罷) 前面有提過... 1.閃光之前從沒低於70分過. 2.閃光是法律系畢業生,跟司法官律師比起來,普考的題目算是簡單了. 3.閃光已經在戶政機關上班 所以我們才對拿6分,難以釋懷,敬請各界見諒. [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.79.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1443183611.A.552.html ※ 編輯: hn705365 (1.162.79.109), 09/25/2015 20:24:51
推
09/25 20:25, , 1F
我第三題拿25分...但是我從頭到尾沒寫任何條號
09/25 20:25, 1F
推
09/25 20:25, , 2F
有你閃光答題的全文嗎？不然誰知道寫的如何
09/25 20:25, 2F
推
09/25 20:27, , 3F
調閱吧
09/25 20:27, 3F
※ 編輯: hn705365 (1.162.79.109), 09/25/2015 20:38:26
推
09/25 20:32, , 4F
先說我沒有參加這個考試 但其實代理孕母這事有參考書
09/25 20:32, 4F
→
09/25 20:32, , 5F
有寫到 再者都在戶政上班了 我個人覺得這不算範圍外
09/25 20:32, 5F
→
09/25 20:32, , 6F
的東西 然後就我個人經驗 這種分數就是沒寫到老師要
09/25 20:32, 6F
→
09/25 20:32, , 7F
的 只能說再加油一點了:)
09/25 20:32, 7F
→
09/25 20:33, , 8F
申論都這樣靠運氣 ，誰說法條全寫出來 寫很多頁就一定會有
09/25 20:33, 8F
→
09/25 20:33, , 9F
好成績 ，合改卷老師味口才有好成績 。
09/25 20:33, 9F
→
09/25 20:35, , 10F
40拿34，很好啦
09/25 20:35, 10F
推
09/25 20:57, , 11F
一下閃光 一下女友 用字粉粉粉的 看得很累
09/25 20:57, 11F
推
09/25 20:59, , 12F
申論題分數本來就很難講 我自己中文系 作文還不是超低分
09/25 20:59, 12F
推
09/25 21:11, , 13F
我民法70分，三題分數分別是：26,22,22。有上榜，法律
09/25 21:11, 13F
→
09/25 21:11, , 14F
系本科生。
09/25 21:11, 14F
→
09/25 21:13, , 15F
我個人猜想很可能是寫錯方向了!
09/25 21:13, 15F
→
09/25 21:16, , 16F
65
09/25 21:16, 16F
※ 編輯: hn705365 (1.162.79.109), 09/25/2015 21:36:49
→
09/25 22:02, , 17F
自認意外? 寫的爛就低分啊 法律系不能落榜逆XD
09/25 22:02, 17F
推
09/25 22:06, , 18F
我這科67分。各小題分別是27,21,19。有上榜。
09/25 22:06, 18F
→
09/25 22:10, , 19F
這種自我感覺良好的問題, 沒有任何意義~
09/25 22:10, 19F
→
09/25 22:10, , 20F
感謝大家分享分數,真的謝謝
09/25 22:10, 20F
→
09/25 22:14, , 21F
(作者本人)祝大家中秋佳節娛快
09/25 22:14, 21F
→
09/25 22:18, , 22F
當然是因為有一定的自負,覺得自己沒寫錯,沒寫偏,沒寫爛
09/25 22:18, 22F
→
09/25 22:18, , 23F
再加上根據前兩次落榜的成績,才樂觀自認會有70分
09/25 22:18, 23F
→
09/25 22:20, , 24F
所以才po文,好奇想知道各位溫拿,三小題的分數為何,謝謝
09/25 22:20, 24F
→
09/25 22:26, , 25F
若第2,3小題,是考<法有明文>的地方,我有自信成績不會差
09/25 22:26, 25F
→
09/25 22:28, , 26F
偏偏2,3小題,是法無明文,沒標準答案的,拿低分才覺得悶
09/25 22:28, 26F
推
09/25 23:51, , 27F
都是你自認
09/25 23:51, 27F
推
09/26 00:14, , 28F
第2題拿26,不覺是<法無明文>,代理孕母目前台灣尚未合法,所
09/26 00:14, 28F
→
09/26 00:16, , 29F
以用總則72條去應用就是違背公序良俗,無效
09/26 00:16, 29F
→
09/26 00:36, , 30F
好啦好啦 加油
09/26 00:36, 30F
→
09/26 01:01, , 31F
我指法無明文,是想表達代理孕母法,台灣還沒過的意思.
09/26 01:01, 31F
→
09/26 01:03, , 32F
所以我是寫違反民法71,未必違反72(不害公序,也沒違善俗)
09/26 01:03, 32F
推
09/26 01:37, , 33F
這些是法律行為還事實行為？總之孩子一定要有父母啊
09/26 01:37, 33F
推
09/26 08:56, , 34F
請問代理孕母哪本參考書有提到過?
09/26 08:56, 34F
推
09/26 12:49, , 35F
我60分(27,22,11)有上榜。
09/26 12:49, 35F
推
09/26 12:52, , 36F
我也是寫違反民法71條，但72好像也對?(代PO)
09/26 12:52, 36F
推
09/26 15:17, , 37F
那請問第三題的名字是用類推1059解決嗎？
09/26 15:17, 37F
推
09/27 11:46, , 38F
22/25/25
09/27 11:46, 38F
→
09/27 11:49, , 39F
第一題寫錯 分數跟預估差不多
09/27 11:49, 39F
推
09/30 01:12, , 40F
30,24,20 但當時寫第二&三題時很不確定
09/30 01:12, 40F
→
10/01 09:30, , 41F
99年普戶ㄧ考完 覺得題目都會寫 也覺得穩了 結果也不
10/01 09:30, 41F
→
10/01 09:30, , 42F
意外 貴閃光其他科應該還要加油 記得我民親74 平均78
10/01 09:30, 42F
→
10/01 09:30, , 43F
錄取70 再怎麼有閃失都還有機會 所以如果真的有實力
10/01 09:30, 43F
→
10/01 09:30, , 44F
會上 是不會差這幾分的 結論就是再加油 強到就算發
10/01 09:30, 44F
→
10/01 09:30, , 45F
生意外也沒差 那才是真的叫
10/01 09:30, 45F
→
10/01 09:30, , 46F
穩
10/01 09:30, 46F
‣ 更多 hn705365 的文章
文章代碼(AID): #1M1JlxLI (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hn705365 的文章
文章代碼(AID): #1M1JlxLI (Examination)