[課業] 生母得否不經生父同意而出養子女?

看板Examination作者 (snake)時間8年前 (2015/09/23 19:00), 編輯推噓6(6020)
留言26則, 4人參與, 最新討論串1/1
各位大大好: 在閱讀保成二試總複習身分法時,有下列的疑惑── 想請問子女經生父認領「前」與「後」, 生母得否不經生父同意而任意將該子女出養於他人? 1.生父認領前── 目前想到的結論是該子女尚為非婚生子女故採肯定解。 但不知是否構成1076-1條1項但書2款? ──蓋生父尚未認領故可能不知有子女之存在,無法行使同意權? 2.生父認領後── 目前想到的是該子女以為生父之婚生子女,故需經生父同意,違者收養無效 (還是得撤銷?) 綜合上面的問題,有下面這個疑惑── 收養對象是否應區分「婚生子女」與「非婚生子女」, 而就「需否經父母同意」而有不同結果? 不知道自己以上的想法是否正確?有無其他不同結論與參考依據? 還請大家指點迷津,謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.208.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1443006040.A.B2A.html

09/23 19:36, , 1F
袁翟老師有上ptt...看他有無來解答..
09/23 19:36, 1F

09/23 19:45, , 2F
贊成原po見解,不過第1076條之1但書僅規定事實上不能,
09/23 19:45, 2F

09/23 19:45, , 3F
提問之生父在未認領(或準正)前本即非該條所指之父,似無
09/23 19:45, 3F

09/23 19:45, , 4F
須引用該條。
09/23 19:45, 4F

09/23 19:45, , 5F
個人認為,如依目的解釋,第1067條之1應得父母同意,旨
09/23 19:45, 5F

09/23 19:45, , 6F
在避免子女藉收養免除其對本生父母之法定扶養義務,非婚
09/23 19:45, 6F

09/23 19:45, , 7F
生子女未經生父認領或準正前,對其本無該義務,故未得其
09/23 19:45, 7F

09/23 19:45, , 8F
同意亦符合法條意旨。
09/23 19:45, 8F

09/23 19:49, , 9F
我看法剛好和樓上相反,父母同意權乃是固有權,無關扶養
09/23 19:49, 9F

09/23 19:50, , 10F
義務(見立法理由),所以縱使生父尚未認領,基於生父身分
09/23 19:50, 10F

09/23 19:51, , 11F
即有同意權,認領只是確認法律上的權利義務,使父母關係
09/23 19:51, 11F

09/23 19:52, , 12F
公開化,促進公益,並非因此而排除父母固有權
09/23 19:52, 12F

09/23 19:54, , 13F
再者如果生母不讓生父知情而出養,豈非剝奪生父認領權利
09/23 19:54, 13F

09/23 19:56, , 14F
。若認為即使出養後父親認領權仍然存在,豈非同時有二父
09/23 19:56, 14F

09/23 19:57, , 15F
我有疑問如果照樓上想法,那這效力?應該還是為了身份安
09/23 19:57, 15F

09/23 19:57, , 16F
定而有效吧?!
09/23 19:57, 16F

09/23 19:58, , 17F
,因此我認為未得生父同意,出養契約無效(身分契約沒有得
09/23 19:58, 17F

09/23 19:58, , 18F
撤銷的問題)
09/23 19:58, 18F

09/23 19:58, , 19F
除非法律有明文規定
09/23 19:58, 19F

09/23 20:18, , 20F
子女和收養者的利益也應該考量吧,而且如果收養經法院認
09/23 20:18, 20F

09/23 20:18, , 21F
可後,經過數十年後才認領或準正,將嚴重身分安定性。
09/23 20:18, 21F

09/23 20:18, , 22F
如果要堅持採無效說,那至少要讓子女與收養間之權利義務
09/23 20:18, 22F

09/23 20:18, , 23F
,不要被過度影響,或是立個類似第988條之1的條文。
09/23 20:18, 23F

09/23 20:28, , 24F
我同意f大的論點,所以我結論是這是法律漏洞,建議立法者
09/23 20:28, 24F

09/23 20:28, , 25F
修改
09/23 20:28, 25F

09/24 09:15, , 26F
謝謝樓上各位大大解惑!!<(_ _)>
09/24 09:15, 26F
文章代碼(AID): #1M0ePOig (Examination)