Re: [新聞] 監所國考竟限身高 民轟「沒必要」

看板Examination作者 (刺客啾啾)時間8年前 (2015/09/07 17:29), 8年前編輯推噓22(22推 0噓 35→)
留言57則, 17人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我當過一段時間的監所管理員 (本人161CM，女生) 認為限制身高有點莫名 首先大寮監獄事件本身跟身高並無直接關聯，是制度及配套措施出了問題 加上台灣許多實務作為已流於形式化 那幾位收容人從工場離開要去接見時就應該要搜身 很明顯沒落實這點，才能讓收容人有機會帶利器下樓 (我就碰過收容人把切蛋糕的塑膠刀放口袋) 再者帶接見的是替代役男，警覺性不高，才使收容人有機可趁 很多事情是環環相扣，絕對不是只有身高的高矮造成這樣的單一局面 身高高一時之間有嚇阻作用 但相處時間久了，收容人都知道哪個主管比較麻煩，哪個比較好說話 無路可退的收容人，今天誰戒護他都差不多 簡單的說是看警覺性及應變能力 (如果是暴動，7、8個收容人圍一個管理員，我想任誰都很難脫身) 我的單位有身高比我矮許多的學姊 (目測157CM) 帶起舍房來氣勢也不輸給高個兒 也沒有出現很多勤務上無法做或需要他人協助的狀況 要檢查舍房有無違規物品也可以很輕易的爬上爬下 (那種身高不會撞到床板) 相對身高，我認為體能比較重要，可嚴格限制 戒護工作是相當吃體力的工作，加上值夜班，碰到緊狀況(外醫或是收容人違規) 一整晚到天亮沒睡是正常的，回家休息一下隔天還是要繼續上班 我認識有不少待監所的學長平常就一直有健身習慣 體力不好的人無法適應，時常掛病號，造成同事間的困擾或者戒護上的危險 我認為這不是個好現象，身高高不代表體力好，身高矮不代表體力差 鍛鍊體能並不是進監所或警界就非要打肉搏戰 而是為了應付「突發狀況」，危機處理及訓練平時就很重要了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.32.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1441618154.A.A64.html
推
09/07 17:54, , 1F
好希望原po您能夠幫忙寫信跟考選部反應，有此工作經驗
09/07 17:54, 1F
→
09/07 17:55, , 2F
的比較有說服力，被影響到的考生真的可憐，有些是準備
09/07 17:55, 2F
→
09/07 17:56, , 3F
考幾年或錢都花下去投資準備了~~唉，這些官員...
09/07 17:56, 3F
→
09/07 18:04, , 4F
真的，我也是差一點，然後幾年的心血就沒了，只因為身高
09/07 18:04, 4F
→
09/07 18:29, , 5F
雖然我一直持中立看法。但看完這篇一直忍不住想到邁爾斯
09/07 18:29, 5F
→
09/07 18:29, , 6F
定律
09/07 18:29, 6F
→
09/07 18:39, , 7F
再這樣保障下去，請民間保全來可能還比較有戰力。
09/07 18:39, 7F
→
09/07 18:43, , 8F
用筆試考試選人，本來就不是這職業的合理甄選方法。現在
09/07 18:43, 8F
→
09/07 18:43, , 9F
反過來主張體檢不合理，真的很奇怪
09/07 18:43, 9F
我意思是指身高非唯一判定標準，並非要保障特定族群 文內也提到應該加強體能及戰技(訓練)，以及突發狀況的配套措施比較合宜 我不知道民間保全有沒有受訓過 但在監所內是必須受訓跟定期考試的 ※ 編輯: midnightkiss (106.1.32.84), 09/07/2015 18:51:36
→
09/07 18:48, , 10F
我也贊同身高並非意外事件原因，但要說出事之後，管理人
09/07 18:48, 10F
→
09/07 18:48, , 11F
員身材再好也沒用，實在很奇怪
09/07 18:48, 11F
→
09/07 18:49, , 12F
希望原po不是在反串
09/07 18:49, 12F
我沒有說身材好沒用啊...@@ 我是說會發生大寮監獄事件身高非主因，我不曉得是哪個部份描述不清造成你的誤會? 況且我反串這對我也沒有任何好處啊 XD ※ 編輯: midnightkiss (106.1.32.84), 09/07/2015 18:53:57
推
09/07 18:55, , 13F
推！
09/07 18:55, 13F
推
09/07 18:57, , 14F
我也贊同戰技測驗。不過有的職業身材確實有優勢。如果真
09/07 18:57, 14F
→
09/07 18:57, , 15F
的用戰技篩選，恐怕未必對身材嬌小的人更有保障。筆試加
09/07 18:57, 15F
→
09/07 18:57, , 16F
身高限制相對較寬鬆了
09/07 18:57, 16F
→
09/07 18:59, , 17F
出事我們當然不會檢討身高啊。但動起手時，再兇再大的嗓
09/07 18:59, 17F
→
09/07 18:59, , 18F
門，比的過實際的搏擊嗎
09/07 18:59, 18F
通常真的要動手了也不太會去管你高那一公分或矮一公分 體能跟戰技只能做為「突發狀況下的反擊能力」判定 我個子不高(161CM)也會擔心碰到大隻佬把我抓起來摔阿 一_一" 有些女收容人真的頗大隻的 和比較特殊的人接觸的工作...要衡量自己的能力 有時候出事了就是一條人命，而且很可能是自己的命 像之前有剛到任的警察逮捕犯人卻沒有上銬，只綁了束帶 結果被犯人從警車後座捅脖子殉職 犯人、收容人抓起狂來可沒管你身高幾公分的 所以我才會強調反應能力、體能、警覺性、跟嚴格受訓真的很有必要 (這僅是個人淺見不代表大部分監所人員) ※ 編輯: midnightkiss (106.1.32.84), 09/07/2015 19:08:21
推
09/07 19:03, , 19F
如果跟越獄的人講，我相信我的身高非你們造反主因，好，
09/07 19:03, 19F
→
09/07 19:03, , 20F
過來吧
09/07 19:03, 20F
推
09/07 19:06, , 21F
沒實際從事監所的人，在論斷上本就較無知，說再多無用
09/07 19:06, 21F
→
09/07 19:07, , 22F
恕我直言，這些道理太像政治人物的話術，只是撇清責任
09/07 19:07, 22F
→
09/07 19:07, , 23F
有效，對現實世界的幫助極其有限
09/07 19:07, 23F
現在要增加身高條件的是所謂的「政治人物」規定的 民間是覺得沒必要的 ※ 編輯: midnightkiss (106.1.32.84), 09/07/2015 19:16:14
推
09/07 19:26, , 24F
就是那些官員懶阿 覺得直接抄警察的就好了
09/07 19:26, 24F
推
09/07 19:32, , 25F
155~164身高的考生就這樣被犧牲了 然後那被報導140cm
09/07 19:32, 25F
→
09/07 19:32, , 26F
還能當到退休吧(苦笑
09/07 19:32, 26F
→
09/07 19:34, , 27F
身高加權計分 <= 反彈更大
09/07 19:34, 27F
→
09/07 19:34, , 28F
戰技篩選 <= 連161都可能被刷
09/07 19:34, 28F
→
09/07 19:36, , 29F
結論，都別改，皆大歡喜，考生和受刑人都受惠
09/07 19:36, 29F
→
09/07 19:39, , 30F
原來這裡也可看出競租現象
09/07 19:39, 30F
推
09/07 19:40, , 31F
想太多 有爭議的只有身高而已 其他根本沒人爭
09/07 19:40, 31F
推
09/07 20:29, , 32F
其實我覺得沒必要明年實施，等個2-3年實施也行。要
09/07 20:29, 32F
→
09/07 20:29, , 33F
不然補習的學生等於白補了
09/07 20:29, 33F
推
09/07 20:38, , 34F
推
09/07 20:38, 34F
推
09/07 20:41, , 35F
我164變不能考了...
09/07 20:41, 35F
推
09/07 20:42, , 36F
推
09/07 20:42, 36F
推
09/07 20:47, , 37F
推
09/07 20:47, 37F
推
09/07 21:00, , 38F
其實也不用限智力 但多人競爭就只能找些項目做篩選
09/07 21:00, 38F
推
09/07 21:10, , 39F
官員根本搞錯方向阿，身高關係是大寮事件的主因嗎?
09/07 21:10, 39F
→
09/07 21:12, , 40F
不對症下藥根本沒用，增加身高限制就能防止大寮事件發生?
09/07 21:12, 40F
推
09/07 22:08, , 41F
推這篇 我認識很多不高但體能好的 這點比較重要
09/07 22:08, 41F
推
09/07 22:08, , 42F
起碼高一點，不然感覺台灣武力單位都很弱，不在於說身
09/07 22:08, 42F
→
09/07 22:09, , 43F
可以考上後受訓體能 或是定期訓練 這才有用
09/07 22:09, 43F
→
09/07 22:10, , 44F
高可以防止，但起碼不要說監所和警察那麼矮小，別的單
09/07 22:10, 44F
→
09/07 22:12, , 45F
位就算了，但這種特殊單位身材限制是有必要的
09/07 22:12, 45F
→
09/07 22:12, , 46F
我是覺得可以設低標 但也要考慮台灣的平均身高多少
09/07 22:12, 46F
→
09/07 22:16, , 47F
或是把其他標準也設進去 不然限制太多也犧牲考生權益
09/07 22:16, 47F
特考特用這應該是特考類的基本原則 我不認為加考體能以及錄取後受訓這類的要求有多過份 這就是個需要高度專業的職業(還有體力) 筆試則是希望考生在錄取之前知道各種理論及專有名詞 免得進去後學長姐在什麼都聽不懂 當然身高夠，確實比較好看 (至少至少光看就有嚇阻作用) 以體能測驗為基礎，是因為我碰過比我高大不少，比我年輕 握力跟體力卻是我一半不到的女性 另外想進監所的朋友們也請審慎評估自己是否適合 這真的是非常吃體力跟專注力的職業，還有危機處理能力 (尤其是半夜你一個人站舍房又有狀況時) 個子不高的缺點是收容人通常會想先挑戰你 個子高就能先迴避掉這種麻煩 千萬別覺得監所就是看看監視器這麼簡單 遇到晚上新收又是酒空又是啼藥的真的很累人 ※ 編輯: midnightkiss (106.1.32.84), 09/07/2015 22:37:14
推
09/07 22:51, , 48F
個子不高就把自己練壯一點，夠壯別人看到也較不敢找麻煩
09/07 22:51, 48F
→
09/07 23:47, , 49F
XD 要看起來精實一點倒是真的
09/07 23:47, 49F
推
09/08 09:08, , 50F
酒空+啼藥----->的確有實務經驗
09/08 09:08, 50F
推
09/08 09:50, , 51F
新收酒、藥的同學，上口梏在中央台旁，不跟他囉嗦。
09/08 09:50, 51F
→
09/08 09:51, , 52F
打錯字，是『手梏』
09/08 09:51, 52F
→
09/08 15:19, , 53F
我晚上10點站舍房好怕電話響 XD
09/08 15:19, 53F
→
09/08 15:20, , 54F
就怕新收進來吵到同學都起來...挺麻煩的
09/08 15:20, 54F
推
09/10 17:12, , 55F
170（女）的路過，親身經驗，身高優勢確實可以強化戒護
09/10 17:12, 55F
→
09/10 17:12, , 56F
的信心，其他一起搭配的同事也不用分心幫你注意
09/10 17:12, 56F
推
11/01 07:42, , 57F
至少要有基本身高 不然突發事故無法自保
11/01 07:42, 57F
‣ 更多 midnightkiss 的文章
文章代碼(AID): #1LxLZgfa (Examination)
‣ 更多 midnightkiss 的文章
文章代碼(AID): #1LxLZgfa (Examination)