Re: [新聞] 監所國考竟限身高 民轟「沒必要」
看板Examination作者clairekeiko (clairekeiko)時間8年前 (2015/09/07 00:42)推噓7(8推 1噓 45→)留言54則, 6人參與討論串2/3 (看更多)
個人覺得 某些職業確實需要以體格來區分或者以某些方式限制之
舉個簡單的例子
色盲可以當駕駛? 答案是很明顯的不行
那麼 所謂色盲是種疾病 那 身高體重就不是疾病?
你吃很多 很營養就一定長的高?
你吃很少 就一定不會過重?
而男女平等根本就是鬼扯蛋
有利就主張"平等"
沒利就主張"有別"
世間潛規則也一堆
男就是業務 搬重物
女就是文書 收銀
等等
當兵而論
現在又不是以前了好嗎?
也許體格與體力上真的有差異
但是 現在打仗 還是帶著頭盔向前衝?
拿著矛與盾 刀與劍 互砍廝殺?
資訊戰的時代了 懂嗎?
有時一台電腦 可以摧毀一支軍隊了
真要論女生沒體力 那可以在"資訊戰"上磨練吧?
回歸正題
身高不足不得當監所管理員
此限制是有必要的 但只有臺灣 因為...
總有一堆人權團體
總有一些廢死團體
囚犯暴動的原因百百款
但論到鎮壓 你有武器的管理員
打不贏沒武器的囚犯?
這麼規定好了 一般管理員管制時只有配備警棍
有暴動才可以動用槍械
而制止方式 以囚犯無法動彈為基準(包括射死)
但 真為如此
只不過又是所謂的比例原則與人權罷了
說沒必要的 只不過就是
反正 管理員不是我 的心態去想的
抑制暴動 有很多種方法
配備武器 並不是唯一
身高限制 也不是絕對
如果能用水肥鎮壓 何需浪費諸多人力彈藥
話說 一個打十個的葉問
身高似乎是 163
那他到底適不適合這個職務呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.10.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1441557771.A.BF7.html
推
09/07 01:08, , 1F
09/07 01:08, 1F
→
09/07 01:09, , 2F
09/07 01:09, 2F
→
09/07 01:11, , 3F
09/07 01:11, 3F
→
09/07 01:12, , 4F
09/07 01:12, 4F
→
09/07 01:13, , 5F
09/07 01:13, 5F
→
09/07 01:14, , 6F
09/07 01:14, 6F
→
09/07 02:50, , 7F
09/07 02:50, 7F
推
09/07 02:52, , 8F
09/07 02:52, 8F
→
09/07 02:53, , 9F
09/07 02:53, 9F
→
09/07 02:54, , 10F
09/07 02:54, 10F
→
09/07 11:37, , 11F
09/07 11:37, 11F
→
09/07 11:37, , 12F
09/07 11:37, 12F
→
09/07 11:37, , 13F
09/07 11:37, 13F
→
09/07 11:37, , 14F
09/07 11:37, 14F
→
09/07 11:37, , 15F
09/07 11:37, 15F
→
09/07 11:38, , 16F
09/07 11:38, 16F
→
09/07 11:38, , 17F
09/07 11:38, 17F
推
09/07 11:42, , 18F
09/07 11:42, 18F
→
09/07 11:48, , 19F
09/07 11:48, 19F
→
09/07 11:49, , 20F
09/07 11:49, 20F
我只想問 危機應變處理能力和身高又有何關係?
這次會修改 也是因為有人"覺得"這次大寮案和身高有關係
所以是論述 身高和暴動並無絕對關係
再者 現在臺灣的思維真是...
1.每個人絕對要能勝任所有所任單位所有勤務
2.外觀很重要 感觀不能太差 一切都是做給其他人看
身高矮的就沒有氣勢 值勤需要輔助物
但那又怎樣? 代表他不能勝任其他勤務?
那以後乾脆不要有考試 直接限制身高
既有氣勢 也不需要輔助?
連國家單位都在玩全能遊戲了
人總有擅長與不擅長的事物 何必強求樣樣會甚至精通?
依其擅長事務分配勤務有何不可?
現行服務性質的一大特點
"顧客的感官很重要"
我不否認所謂的外觀與第一印象所給的感覺
但有些事是要做過或經歷才知道能與不能
投書制度無敵 只要看你不順眼 掰個理由就行
你外觀五光十射 不符合傳統老服務企業
你一臉兇相 服務態度一定很差
你身高問題 一定不能勝任某方面
金玉其外敗絮其中
外觀標緻(人或物) 所給的服務一定很好?
就像是身高不夠加入籃球隊 只能陪練球與撿球
因為上場防守會被吃...沒其他隊友阿?
團隊不用合作? 那分中鋒 前鋒 後衛幹嘛?
我如果是神射手哩 攻擊8成防守2成 不行嗎?
長的高 罰12球一球都沒進的
籃下單打 也不是很強 有用?
要單打犯規就好 反正你罰不進 然後搶籃板
回正題
你監獄執勤是要做給誰看?
警察可分外勤內勤 監獄不能?
就是所謂的
比例原則與人權
才讓有風險的勤務有窒礙難行處
今天不能發射實彈 因為會有人權論
那可以發射水肥彈 就不會有人權論
且取之不盡用之不竭
※ 編輯: clairekeiko (114.38.23.215), 09/07/2015 12:36:10
→
09/07 12:01, , 21F
09/07 12:01, 21F
→
09/07 12:01, , 22F
09/07 12:01, 22F
推
09/07 12:13, , 23F
09/07 12:13, 23F
推
09/07 12:16, , 24F
09/07 12:16, 24F
→
09/07 12:18, , 25F
09/07 12:18, 25F
推
09/07 12:47, , 26F
09/07 12:47, 26F
→
09/07 12:49, , 27F
09/07 12:49, 27F
推
09/07 12:52, , 28F
09/07 12:52, 28F
→
09/07 14:05, , 29F
09/07 14:05, 29F
→
09/07 14:05, , 30F
09/07 14:05, 30F
→
09/07 14:05, , 31F
09/07 14:05, 31F
→
09/07 14:06, , 32F
09/07 14:06, 32F
→
09/07 14:06, , 33F
09/07 14:06, 33F
→
09/07 14:06, , 34F
09/07 14:06, 34F
→
09/07 14:06, , 35F
09/07 14:06, 35F
→
09/07 14:06, , 36F
09/07 14:06, 36F
→
09/07 14:06, , 37F
09/07 14:06, 37F
→
09/07 14:06, , 38F
09/07 14:06, 38F
→
09/07 14:06, , 39F
09/07 14:06, 39F
→
09/07 14:06, , 40F
09/07 14:06, 40F
→
09/07 14:25, , 41F
09/07 14:25, 41F
→
09/07 14:25, , 42F
09/07 14:25, 42F
→
09/07 14:25, , 43F
09/07 14:25, 43F
→
09/07 14:25, , 44F
09/07 14:25, 44F
→
09/07 14:29, , 45F
09/07 14:29, 45F
→
09/07 14:29, , 46F
09/07 14:29, 46F
→
09/07 14:29, , 47F
09/07 14:29, 47F
推
09/07 16:59, , 48F
09/07 16:59, 48F
→
09/07 17:01, , 49F
09/07 17:01, 49F
→
09/07 17:05, , 50F
09/07 17:05, 50F
→
09/07 17:08, , 51F
09/07 17:08, 51F
噓
09/08 17:18, , 52F
09/08 17:18, 52F
→
09/08 17:18, , 53F
09/08 17:18, 53F
→
09/08 17:18, , 54F
09/08 17:18, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：