Re: [閒聊] 今年律師考試有可能只錄取五百人

看板Examination作者 (加油)時間10年前 (2015/07/29 19:53), 10年前編輯推噓2(2推 0噓 16→)
留言18則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
假設有問題時，會得到有問題的答案 ※如果我們將A換一個數字，帶入B，在你所謂極端不理想情形 假若其中兩組報名人數高達1500人, 而這1500人剛好就是共同科前50%的人, 那最後 錄取情況就會如下表 組別 | A | B | C | D -------------------------------------- 報名人數 | 1000 | 500 | Y | Z (Y,Z實際數字己不重要) -------------------------------------- 但書過關 | 1000 | 500 | 0 | 0 -------------------------------------- 最後錄取 | 333 | 167 | 0 | 0 還是伍佰個錄取，跟組別無關 應該假設是常態分配的，卻假設為這組都是高手 ※再回到第一個假設，然後我們又假設AB兩組仍然是高手 組別 | A | B | C | D ------------------------------------- 報名人數 | 750 | 750 | 750 | 750 ------------------------------------- 但書過關 | 750 | 750 | 0 | 0 ------------------------------------- 最後錄取 | 250 | 250 | 0 | 0 還是伍佰個錄取 發現了嗎？跟個別組別的報名人數無關 重點在於誰通過該組33%，而通常可以通過1/3門檻的 也會在共同科50%之內，這才是符合常理假設 老實說，在該組拿到1/3，共同科拿不到1/2，頗怪 除非碩班是該組的吧 ※ 引述《linchenhui (走過千山萬水)》之銘言： : 朋友轉來一篇幾個月前的報導, 說有補習班統計出某科選考人數破6成， : 以此鼓吹學生選考該科. 這些補習班大概沒想到他們為了經營利潤極大化, : 正在傷害全體考生的權益. : 按今年的律師二試新制,雖說取各組前1/3, 可是但書要求共同科總分要在全部前50%. : 其實導致但書的要求反而成為第一道門檻, 可以用下列兩個極瑞例子來分析: : 一 極端理想情形(假設有三千人進入二試) : 假設所有考生的人數及實力很均勻地分佈在各組, : 組別 | A | B | C | D : ------------------------------------- : 報名人數 | 750 | 750 | 750 | 750 : ------------------------------------- : 但書過關 | 375 | 375 | 375 | 375 : ------------------------------------- : 最後錄取 | 250 | 250 | 250 | 250 : 最後錄取總人數就會是報名總人數的 1/3, 1000人, 不受制度改變的影響. : 二 極端不理想情形 : 假若其中一組報名人數高達1500人, 而這1500人剛好就是共同科前50%的人, 那最後 : 錄取情況就會如下表 : 組別 | A | B | C | D : -------------------------------------- : 報名人數 | 1500 | X | Y | Z (X,Y,Z實際數字己不重要) : -------------------------------------- : 但書過關 | 1500 | 0 | 0 | 0 : -------------------------------------- : 最後錄取 | 500 | 0 | 0 | 0 : 最後錄取總人數則僅是報名人數的1/6而已, 平白損失五百個名額 : 雖然這兩種極瑞都不容易出現, 但說明總錄取人數會依考生人數與實力在各組的分 : 佈情形 , 而在這兩個極瑞間擺盪,有愈不正常的集中化現象, 名額就掉的愈厲害 : 如果分佈不均是所有考生基於自身的興趣與志向所作的任意選擇, 那大家都應該可以 : 接受面對. 可如果是因為補習班基於經營利潤最大化而鼓吹操弄所導致, 那就太令人扼腕 : 雖然大部份考生大概都已決定選科了, 但還是提出來供作討論, 如果個人見解有錯誤, : 歡迎指正. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1438170799.A.2C6.html ※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 07/29/2015 19:56:07 ※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 07/29/2015 19:57:08
→
07/29 20:17, , 1F
據說專業考科第一屆會出比較簡單,鑑別度下降的話,有1/3的
07/29 20:17, 1F
→
07/29 20:18, , 2F
可能就不一定有1/2.
07/29 20:18, 2F
→
07/29 21:00, , 3F
鑑別度下降才不會發生，那代表專業科目分數相差不大
07/29 21:00, 3F
→
07/29 21:03, , 4F
決勝負變成共通科目，說實在話共通科目沒1/2也別過比較好
07/29 21:03, 4F
→
07/29 21:04, , 5F
專業科目鑑別度大，就有可能出現專業科目全國第1但共通51%
07/29 21:04, 5F
推
07/29 21:57, , 6F
總分到三分之一共同科目不到二分之一這種事,除非該生選
07/29 21:57, 6F
→
07/29 21:57, , 7F
考科目超級強,然後其他考生這科超級弱才有這種可能.
07/29 21:57, 7F
→
07/29 21:59, , 8F
因為科目很多,要靠選靠衝到前三分之一這個機率超級低.
07/29 21:59, 8F
本考試自中華民國一百零四年一月一日起第二試錄取人數按應考人第二試成績高低順序， 分別以第十二條第六項第五款各該選試科目全程到考人數百分之三十三為及格標準。計算 錄取人數遇小數點時，採整數予以進位錄取，如其尾數有二人以上成績相同，均予錄取。 但第二試筆試應試科目有一科目成績為零分或除選試科目以外其他各科目合計成績未達全 部應考人全程到考人數百分之五十成績標準者，均不予及格。計算全程到考人數遇小數點 時，採整數予以進位。 是不是搞錯什麼？還是我誤會推文文字？ 選考＞該科1/3 ＆ 非選考＞全部1/2 →金榜題名
推
07/29 22:33, , 9F
這條文字與考選部說明都很模糊，前幾天剛討論過這問題，
07/29 22:33, 9F
分別以各該選試科目到考人數1/3為及格標準 <濃縮版>
→
07/29 22:44, , 10F
我沒說錯阿@@",怎麼了.
07/29 22:44, 10F
→
07/29 22:45, , 11F
或許是我沒打完整吧,不過要參加的考生應該都清楚細節
07/29 22:45, 11F
一定要靠選考一定要衝到1/3 不過樓上說不是，所以是我的個人見解
→
07/29 22:54, , 12F
你舉的例子還是在那兩個極瑞範圍內, 沒什麼不同
07/29 22:54, 12F
我故意舉極端值，證明與分組無關啊~重點是不能假設強者都在哪一組
→
07/29 22:55, , 13F
1.總分前三分之一+2.共同科目過50%. 沒錯阿.
07/29 22:55, 13F
我的理解→選考1/3（100分） 依據：分別以各該選試科目到考人數1/3為及格標準 ※ 編輯: a9301040 (140.112.233.192), 07/29/2015 22:59:45
→
07/29 23:26, , 14F
ㄜ...是分別以各該選試科目到考人數1/3為及格標準沒錯
07/29 23:26, 14F
→
07/29 23:26, , 15F
只是我想考生應該清楚所以沒完整的打 = =. 是我太粗心
07/29 23:26, 15F
→
07/30 07:01, , 16F
...剛公布的時候不就有人去問過了，不是以那100分的計算
07/30 07:01, 16F
→
07/30 07:01, , 17F
33%是以1000分為標準，50%是以900分為標準
07/30 07:01, 17F
→
07/30 09:00, , 18F
樓上，如果你要考律師建議查一下規定，應該不會看不懂
07/30 09:00, 18F
‣ 更多 a9301040 的文章
文章代碼(AID): #1LkBwlB6 (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a9301040 的文章
文章代碼(AID): #1LkBwlB6 (Examination)