[問題] 請問我的釋疑有道理嗎?

看板Examination作者 (104年9月,我要戴狗牌!)時間9年前 (2015/06/17 05:45), 編輯推噓17(17011)
留言28則, 18人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
等級名稱: 一般警察四等考試 類科名稱: 行政警察人員 科目:行政法概要 題號:49 標準答案為:B 本題答案更正為:C (B、C皆應給分) 疑義要點及理由: 參行政程序法第126條:原處分機關依第123條第4款(行政處分所依據之法規或事實事後 發生變更,致不廢止該處分對「公益」將有危害者)、第5款(其他為防止或除去對「公益 」之重大危害者)規定廢止授予利益之合法行政處分者,對受益人因「信賴」該處分致遭 受財產上之損失,應給予合理之「補償」。據此,本條因公益而特別犧牲之補償請求權, 係基於「信賴保護原則」而來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.69.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1434491115.A.84A.html

06/17 06:50, , 1F
有道理
06/17 06:50, 1F

06/17 07:02, , 2F
有~
06/17 07:02, 2F

06/17 07:02, , 3F
因為我查了一下
06/17 07:02, 3F

06/17 07:02, , 4F
所謂法治國原則扯得就更久遠的原理原則了,就90.1.1的行
06/17 07:02, 4F

06/17 07:02, , 5F
程法,我也是選B
06/17 07:02, 5F

06/17 07:02, , 6F
也希望可以加分
06/17 07:02, 6F

06/17 07:09, , 7F
其實我也是跟你想法一樣 選c 所以支持你釋疑了啦!!
06/17 07:09, 7F

06/17 07:11, , 8F
06/17 07:11, 8F

06/17 07:32, , 9F
有推有希望
06/17 07:32, 9F

06/17 07:38, , 10F
我也寫C,想法與你相同
06/17 07:38, 10F

06/17 07:38, , 11F
請問是愈多人提釋疑愈有希望嗎? 還是原PO代表即可?
06/17 07:38, 11F

06/17 07:43, , 12F
我選信賴 更正
06/17 07:43, 12F

06/17 08:00, , 13F
越多感覺越有希望 表示疑問人多
06/17 08:00, 13F

06/17 08:34, , 14F
我選信賴 但是仔細看平等比較對 但題意我覺得模糊 有希望
06/17 08:34, 14F

06/17 09:04, , 15F
選C+1
06/17 09:04, 15F

06/17 09:04, , 16F
我也選信保原則!平等原則反而覺得怪怪的。
06/17 09:04, 16F

06/17 09:15, , 17F
c +1
06/17 09:15, 17F

06/17 09:28, , 18F
好奇!平等原則的依據是什麼?
06/17 09:28, 18F

06/17 09:49, , 19F
信賴加一,這題錯有點嚇到我
06/17 09:49, 19F

06/17 10:05, , 20F
+1,加油
06/17 10:05, 20F

06/17 10:23, , 21F
我也選信賴利益 可是我女友說 題意沒講到信賴利益的條件
06/17 10:23, 21F

06/17 10:23, , 22F
選平等比較好 但是我贊成你的想法
06/17 10:23, 22F

06/17 12:43, , 23F
幫推希望成功多幾分上榜機會
06/17 12:43, 23F

06/17 13:00, , 24F
平等原則在薯叔的書有寫,他說那是出題老師裡面抓出來
06/17 13:00, 24F

06/17 13:01, , 25F
的,我想問的是,信賴保護不是要有授益處分為前提嗎
06/17 13:01, 25F

06/17 13:02, , 26F
特別犧牲一定是機關給的授益處分被廢止嗎
06/17 13:02, 26F

06/17 13:44, , 27F
信賴+1
06/17 13:44, 27F

06/17 15:58, , 28F
衝了啦
06/17 15:58, 28F
文章代碼(AID): #1LW9ZhXA (Examination)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LW9ZhXA (Examination)