Re: [課業] 不當得利或有關其他的問題

看板Examination作者 (請問甚麼)時間9年前 (2015/06/08 21:07), 編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《haha777 (哈哈)》之銘言： : 生活題： : 買方(甲)向賣方(乙)買手機，甲拿到之後去包膜，花費150元， : 後發現是泡水機，因瑕疵關係解約，彼此還手機跟退錢。 : 至於包膜的錢，甲是否能夠請求返還呢？ : 因為乙如果要把手機拿去維修，還得把包膜拆掉， : 對乙毫無利益可言 解約無契約關係 甲方可要求民260之損害賠償 : 法律問題： : 甲乙雙方買賣交易A屋，後買方裝潢A屋花了200萬元， : 因故契約遭撤銷，此交易雙方變成互相不當得利關係， : 互相還錢還屋。但那裝潢200萬該怎麼算呢？ : 因為賣方還要花錢把裝潢拆除，才能原屋出售； : 或若不拆除不符他人使用目的造成販售困難， 裝潢係動產附合不動產 解約還屋後，賣方取得所有權 賣方自應依民259第5款返還不當得利 除非賣方可舉證裝潢係減損房屋價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.78.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1433768826.A.02F.html
推
06/08 21:10, , 1F
生活題 有損賠嗎 損賠是用在侵權行為吧 膜好好地包在手機
06/08 21:10, 1F
→
06/08 21:11, , 2F
那兩位律師考試及格的研究生 爭執點在 不當得利的利益
06/08 21:11, 2F
→
06/08 21:12, , 3F
一說客觀說 一說主觀說 主觀說被批評 誰會說有受利益?
06/08 21:12, 3F
→
06/08 21:13, , 4F
那不就通通不用賠 客觀說被批評 我房子賣五百萬 你裝潢
06/08 21:13, 4F
→
06/08 21:14, , 5F
花兩百萬 干我屁事 又不是我叫你裝那麼貴的 被撤銷又不歸
06/08 21:14, 5F
→
06/08 21:14, , 6F
責於我....
06/08 21:14, 6F
推
06/08 21:17, , 7F
我要賣 還要花錢打掉你的裝潢...以上
06/08 21:17, 7F
→
06/08 21:30, , 8F
包模在手機上就不是買方的，就是損害，不當得利亦可
06/08 21:30, 8F
→
06/08 21:31, , 9F
有沒有利益是客觀認定，不是主觀認定
06/08 21:31, 9F
→
06/08 21:32, , 10F
不然睡到人家老婆說你喪失童貞嗎？
06/08 21:32, 10F
→
06/08 21:33, , 11F
但是包模算不算是賣方利益我認為有疑義，故採損害賠償較可
06/08 21:33, 11F
→
06/08 21:34, , 12F
即是不當得利，也必須先有一方受損害
06/08 21:34, 12F
推
06/08 21:36, , 13F
這兩個跟客觀說主觀說沒關係，在增加支出的費用可否主
06/08 21:36, 13F
→
06/08 21:36, , 14F
張返還，老王不當得利有寫
06/08 21:36, 14F
→
06/08 21:39, , 15F
客觀主觀還是有人討論，只是客觀是通說跟常識，老王不屑寫
06/08 21:39, 15F
推
06/08 21:40, , 16F
你可以先查書
06/08 21:40, 16F
推
06/09 00:09, , 17F
謝謝給我查書的建議 T___T.....
06/09 00:09, 17F
→
06/09 00:10, , 18F
某國立超優秀法研所商學組研究生 說強制得利情形用主觀
06/09 00:10, 18F
→
06/09 00:11, , 19F
我只知道 上句推文 前段是真的 後段是否真 我沒能力判別
06/09 00:11, 19F
→
06/09 17:27, , 20F
不管啥得利判斷利益都用客觀，強制得利問題在於是否
06/09 17:27, 20F
→
06/09 17:28, , 21F
需返還，即強迫得利仍成立不當得利，僅需否返還利益
06/09 17:28, 21F
推
06/09 17:34, , 22F
這個部分就是用主觀說來解決，看受領人要不要享受
06/09 17:34, 22F
→
06/09 17:34, , 23F
利益，假如受領人認為我還要打掉裝潢就可主張未受有
06/09 17:34, 23F
→
06/09 17:35, , 24F
利益，假如受領人認為有裝潢房子更好賣就要返還不當
06/09 17:35, 24F
→
06/09 17:35, , 25F
利益。
06/09 17:35, 25F
→
06/09 17:37, , 26F
所以前文推文才會說你原因事實根本未特定，無解。
06/09 17:37, 26F
推
06/09 18:38, , 27F
謝56大大
06/09 18:38, 27F
→
06/09 18:38, , 28F
清楚易懂
06/09 18:38, 28F
推
06/14 01:50, , 29F
56是對的，之前沒讀到強迫得利
06/14 01:50, 29F
‣ 更多 foone 的文章
文章代碼(AID): #1LTPDw0l (Examination)
‣ 更多 foone 的文章
文章代碼(AID): #1LTPDw0l (Examination)