Re: [問題] 請問關於時事大巨蛋遠雄提的假處分?

看板Examination作者Ivogore (琴‧血)時間10年前 (2015/05/21 09:54)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《yitetsai (yite)》之銘言： : 純粹討論行政法的問題，不討論政治 : 想請問一下，剛看新聞說台北市政府要遠雄停工，而遠雄說要提假處分 : 我想問的是台北市府的勒令停工不是行政處分嗎？ : 那如果遠雄對這個處分不服，是否要先用訴願法第1條的撤銷訴願? : 然後因處分而發生難以回復之損害再用訴願法的93條的停止執行? : 因為我看新聞說遠雄提假處分所以有點疑問 : 如果後續訴願遭駁回後是否就是打行政訴訟第4條的撤銷訴訟?來撤銷這個行政處分? : 那如果是打撤銷訴訟要先停止處分執行的話 : 不是要用116條的停止執行? : 怎麼會是用假處分? : 假處分不是用在打課予義務訴訟嗎？ : [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 : (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 : 定作法、答案者，請用閒聊選項。首先，北市府和遠雄間應是依行政契約所建立地位對等的法律上關係故遠雄今天若違反契約義務（工程安全）北市府不得以下命處分命其履行此時有兩種狀況： 1.無約定自願接受執行：提給付訴訟—>勝訴後，強制執行 2.有約定自願接受執行：行程148 看新聞好像北市府沒有上法院提給付訴訟所以我猜應該是2. 那就是依行程148-3準用行訴法305的強制執行而不是行政執行的間接或直接強制故遠雄用行訴298的假處分保全讓自己得以繼續施工以上拙見，有誤煩請指正。 Ps:其實我比較想問為什麼北市府不以遠雄違約為由依行程149準用民法227+359直接解約呢？手機排版請見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.241.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1432173263.A.4FD.html ※ 編輯: Ivogore (101.15.241.101), 05/21/2015 09:55:23

推

a9301040

05/21 10:01, , 1^F

05/21 10:01, 1^F

→

a9301040

05/21 10:02, , 2^F

05/21 10:02, 2^F

→

a9301040

05/21 10:03, , 3^F

05/21 10:03, 3^F