[問題] 請問關於時事大巨蛋遠雄提的假處分?

看板Examination作者 (yite)時間9年前 (2015/05/20 22:43), 編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
純粹討論行政法的問題，不討論政治 想請問一下，剛看新聞說台北市政府要遠雄停工，而遠雄說要提假處分 我想問的是台北市府的勒令停工不是行政處分嗎？ 那如果遠雄對這個處分不服，是否要先用訴願法第1條的撤銷訴願? 然後因處分而發生難以回復之損害再用訴願法的93條的停止執行? 因為我看新聞說遠雄提假處分所以有點疑問 如果後續訴願遭駁回後是否就是打行政訴訟第4條的撤銷訴訟?來撤銷這個行政處分? 那如果是打撤銷訴訟要先停止處分執行的話 不是要用116條的停止執行? 怎麼會是用假處分? 假處分不是用在打課予義務訴訟嗎？ [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.156.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1432133016.A.DFE.html
推
05/20 22:58, , 1F
都停工了如何用停止執行 要停止什麼 應該是用假處分
05/20 22:58, 1F
→
05/20 23:00, , 2F
不是要撤銷這個停止執行的行政處分嗎？
05/20 23:00, 2F
→
05/20 23:08, , 3F
停止這個停工行政處分的執行
05/20 23:08, 3F
推
05/20 23:10, , 4F
不是喔 停止執行是停止這個行政處分的動作 而不是效力
05/20 23:10, 4F
→
05/20 23:11, , 5F
舉了例子來說 假如今天是台北市政府是"拆大巨蛋"的行政
05/20 23:11, 5F
→
05/20 23:11, , 6F
行政處分
05/20 23:11, 6F
→
05/20 23:12, , 7F
就可以用 停止執行 去停止拆大巨蛋的執行行為
05/20 23:12, 7F
→
05/20 23:13, , 8F
但是 拆除大巨蛋的行政處分仍是存在
05/20 23:13, 8F
→
05/20 23:13, , 9F
換回原來這個例子 如果用停止執行 只能停止行動
05/20 23:13, 9F
→
05/20 23:14, , 10F
不能停止行政處分的效力 但它的效力就是停工
05/20 23:14, 10F
→
05/20 23:14, , 11F
根本沒有任何執行的動作 用停止執行就沒有救濟的功能
05/20 23:14, 11F
→
05/20 23:15, , 12F
我盡量把意思打出來了 不過還是有請其他高手解釋
05/20 23:15, 12F
→
05/20 23:16, , 13F
所以之後遠雄要打的是課予義務訴訟?
05/20 23:16, 13F
→
05/20 23:20, , 14F
因為課堂上老師是教停止執行要搭配撤銷和確認訴訟，假處
05/20 23:20, 14F
→
05/20 23:20, , 15F
分是搭配課予義務訴訟
05/20 23:20, 15F
→
05/20 23:30, , 16F
但遠雄的最終目的不是要撤銷這個行政處分來復工?而不是
05/20 23:30, 16F
→
05/20 23:30, , 17F
要向北市府要一個作為或案件申請?
05/20 23:30, 17F
→
05/20 23:44, , 18F
訴願外加假處分呀....
05/20 23:44, 18F
推
05/21 00:05, , 19F
若是因為可能危及古蹟,依文化資產保存法30、97I四、
05/21 00:05, 19F
→
05/21 00:06, , 20F
97II勒令停工,暫時權利保護之方式,應採聲請停止執行。
05/21 00:06, 20F
→
05/21 00:07, , 21F
附帶一提,看實例要先去找行政法規,才能據以分析判斷。
05/21 00:07, 21F
→
05/21 00:11, , 22F
勒令停工 建築法第58條 另勒令停工與停止營業皆為行政
05/21 00:11, 22F
→
05/21 00:12, , 23F
罰法第二條 其他種類行政罰 皆可以執行才對
05/21 00:12, 23F
→
05/21 00:14, , 24F
例:社會秩序維護法32停止營業逾三個月未執行者免予執行
05/21 00:14, 24F
推
05/21 07:53, , 25F
我也有同樣疑問，不是應該要停止執行+撤銷嗎？
05/21 07:53, 25F
推
05/21 08:22, , 26F
同樓上加一
05/21 08:22, 26F
推
05/21 08:31, , 27F
疑問加1
05/21 08:31, 27F
推
05/21 08:59, , 28F
我第一個想到也是停止執行…
05/21 08:59, 28F
→
05/21 09:44, , 29F
原來也有很多人跟我一樣覺得用假處分怪怪的?
05/21 09:44, 29F
推
05/21 12:04, , 30F
我也以為應該提撤銷訴願+停止執行@"@
05/21 12:04, 30F
推
05/21 14:06, , 31F
XDD我一看到新聞也是想停止執行 居然大家都有一樣疑問
05/21 14:06, 31F
推
05/21 19:05, , 32F
停止執行應該有停止效力吧?~@@ 像是學生受停學處分~也
05/21 19:05, 32F
→
05/21 19:05, , 33F
是提出停止執行~不就是讓學生保有學生身分?不會因喪失
05/21 19:05, 33F
→
05/21 19:05, , 34F
學生身分而被徵召服兵役~
05/21 19:05, 34F
推
05/21 20:31, , 35F
應該用停止執行
05/21 20:31, 35F
‣ 更多 yitetsai 的文章
文章代碼(AID): #1LN9sOt- (Examination)
‣ 更多 yitetsai 的文章
文章代碼(AID): #1LN9sOt- (Examination)