Re: [課業] 保證人地位討論層次
※ 引述《boylarry (黃小民)》之銘言：
: 做題目時有點疑惑上來問問
: 我是上保成鄭闕的刑法
: 老師在課程中提到保證人地位為罪責問題(與法益侵害無關)
: 所以要放在罪責層次討論
: 可是做李允呈的解題書卻在構成要件層次討論保證人地位
: 如某甲開車未關窗，行經廟會活動，有鞭炮丟入車內爆炸，
: 導致甲受驚嚇失控撞傷乙
: 這題就甲未關窗駕車之行為是否構成276過失致死之不作為犯之部分
: 我的寫法跟李師解答一樣在構成要件討論，甲不具保證人地位
: 因甲並未製造法所不容許之風險，不具客觀可歸責性，客觀構成要件不該當
: 如果按照鄭闕的說法放在罪責層次討論
: 該怎麼寫呢??
: 有點搞混了，請大家幫忙解答，謝謝
危險前行為不含中性之行為（違反一定社會規定）
甲開車未關窗戶無違反一定社會規定，不構成危險前行為。
另外，該題甲受到驚嚇失控撞傷乙，難謂有傷害之行為，
正犯應該是丟鞭炮的人(間接正犯)，甲只是被利用之人(工具)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.105.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1430140201.A.BAB.html
推
04/27 21:25, , 1F
04/27 21:25, 1F
→
04/27 21:25, , 2F
04/27 21:25, 2F
→
04/27 21:43, , 3F
04/27 21:43, 3F
→
04/27 21:45, , 4F
04/27 21:45, 4F
推
04/27 21:52, , 5F
04/27 21:52, 5F
→
04/27 21:54, , 6F
04/27 21:54, 6F
推
04/27 22:09, , 7F
04/27 22:09, 7F
推
04/27 22:12, , 8F
04/27 22:12, 8F
→
04/27 22:12, , 9F
04/27 22:12, 9F
→
04/27 22:12, , 10F
04/27 22:12, 10F
→
04/27 22:37, , 11F
04/27 22:37, 11F
推
04/27 22:46, , 12F
04/27 22:46, 12F
→
04/27 22:46, , 13F
04/27 22:46, 13F
→
04/27 22:46, , 14F
04/27 22:46, 14F
→
04/27 22:46, , 15F
04/27 22:46, 15F
→
04/27 22:47, , 16F
04/27 22:47, 16F
→
04/27 22:47, , 17F
04/27 22:47, 17F
推
04/28 00:10, , 18F
04/28 00:10, 18F
→
04/28 00:10, , 19F
04/28 00:10, 19F
→
04/28 00:22, , 20F
04/28 00:22, 20F
推
04/28 22:13, , 21F
04/28 22:13, 21F
→
04/28 22:14, , 22F
04/28 22:14, 22F
推
04/29 07:08, , 23F
04/29 07:08, 23F
討論串 (同標題文章)