看板 [ Examination ]
討論串[課業] 保證人地位討論層次
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [課業] 保證人地位討論層次
推噓8(8推 0噓 15→)留言23則，0人參與, 最新作者P55555 (大仁)時間10年前 (2015/04/27 21:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
危險前行為不含中性之行為（違反一定社會規定）. 甲開車未關窗戶無違反一定社會規定，不構成危險前行為。. 另外，該題甲受到驚嚇失控撞傷乙，難謂有傷害之行為，. 正犯應該是丟鞭炮的人(間接正犯)，甲只是被利用之人(工具)。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.1
#1
[課業] 保證人地位討論層次
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者boylarry (黃小民)時間10年前 (2015/04/27 20:57), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
做題目時有點疑惑上來問問. 我是上保成鄭闕的刑法. 老師在課程中提到保證人地位為罪責問題(與法益侵害無關). 所以要放在罪責層次討論. 可是做李允呈的解題書卻在構成要件層次討論保證人地位. 如某甲開車未關窗，行經廟會活動，有鞭炮丟入車內爆炸，. 導致甲受驚嚇失控撞傷乙. 這題就甲未關窗駕車之行為是否
(還有143個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁