[情報] 公文無須挪抬

看板Examination作者 (catfish0708)時間9年前 (2015/04/04 14:26), 編輯推噓14(15120)
留言36則, 23人參與, 最新討論串1/1
機關3月底收到的行政院公文 以後公文的期望、目的、稱謂用語 都無須挪抬(空格)書寫 不知道考試閱卷標準是否也是如此就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.36.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1428128819.A.3DE.html

04/04 14:32, , 1F
真的假的 @.@
04/04 14:32, 1F

04/04 14:36, , 2F
真的假的 @.@ (煮的煎的,小辣,謝謝~誤)
04/04 14:36, 2F

04/04 14:42, , 3F
考試應該還是乖乖照規則來寫吧
04/04 14:42, 3F

04/04 14:45, , 4F
4/2有人PO過囉~不過考試是考試 實務是實務
04/04 14:45, 4F

04/04 14:45, , 5F
實務上也都沒在寫辦法的
04/04 14:45, 5F

04/04 15:04, , 6F
實務上確實不需挪抬(空格)了
04/04 15:04, 6F

04/04 15:55, , 7F
有種說法是:這只拘束於行政院所屬機關間而已
04/04 15:55, 7F

04/04 16:06, , 8F
公文是大院發的 規定也是寫行政院所屬
04/04 16:06, 8F

04/04 16:29, , 9F
會不會考試有挪抬反而被扣分??
04/04 16:29, 9F

04/04 16:30, , 10F
有人知道考試一定要挪抬的規則在那嗎?
04/04 16:30, 10F

04/04 16:45, , 11F
考試跟實務不同,各地區規定也不同啊
04/04 16:45, 11F

04/04 17:19, , 12F
公文有給縣市政府
04/04 17:19, 12F

04/04 17:21, , 13F
晚點把正副本受文單位給大家參考好了
04/04 17:21, 13F

04/04 17:26, , 14F
剛受訓完 老師也說不要再抬了
04/04 17:26, 14F

04/04 18:02, , 15F
在說什麼?那裡有規定要不要挪抬?我從來沒看過!
04/04 18:02, 15F

04/04 18:35, , 16F
那有人打電話去考選部問問嗎??
04/04 18:35, 16F

04/04 19:04, , 17F
04/04 19:04, 17F

04/04 19:58, , 18F
行政院都來文了....實務我們也都沒在寫
04/04 19:58, 18F

04/04 20:16, , 19F
實務上沒挪台+1 現在都直接寫 請查照
04/04 20:16, 19F

04/04 22:28, , 20F
我這兩年來看到的公文, 都沒挪台, 其實我認為"貴"這個字
04/04 22:28, 20F

04/04 22:29, , 21F
前面也不需要挪台,空一個字在那邊,真瞎,全世界哪個國家的
04/04 22:29, 21F

04/04 22:29, , 22F
公文、作文會這樣搞?
04/04 22:29, 22F

04/05 00:01, , 23F
請查照+1
04/05 00:01, 23F

04/05 01:00, , 24F
挪台本來就超無意義........
04/05 01:00, 24F

04/05 02:35, , 25F
英文表示:我每個字都挪台啊
04/05 02:35, 25F

04/05 05:49, , 26F
其實一般稱謂本來就沒有什麼需要挪抬的規定. 我以前當了
04/05 05:49, 26F

04/05 05:50, , 27F
十幾年的公務員, 寫公文從來就沒挪抬稱謂的; 當然, 考高普
04/05 05:50, 27F

04/05 05:51, , 28F
考時也沒有做挪抬的. 不過, 那已是數十年前的事了.
04/05 05:51, 28F

04/05 09:41, , 29F
空格就代表尊敬?那我空十格給你不就超級尊敬?莫名其妙
04/05 09:41, 29F

04/05 11:07, , 30F
敬禮就代表尊敬?那我敬十個給你不就超級尊敬?莫名其妙
04/05 11:07, 30F

04/05 11:08, , 31F
同理可證 所有場合或儀式的敬禮都沒有意義 應該取消
04/05 11:08, 31F

04/05 12:07, , 32F
敬禮跟空格你也可以扯在一起....
04/05 12:07, 32F

04/07 11:23, , 33F
挪抬是古時候就在用的東西 算是中文文法的一部分吧
04/07 11:23, 33F

04/07 11:23, , 34F
又不是公文寫作自創出來的東西 只是合不合時宜的問題
04/07 11:23, 34F

04/07 11:27, , 35F
說起來就像文言文一樣 有沒有意義看個人解讀
04/07 11:27, 35F

04/10 19:04, , 36F
這是個好政策 空一格叫做奴性太重
04/10 19:04, 36F
文章代碼(AID): #1L7uGpFU (Examination)