[問題] 民法一問

看板Examination作者 (ryu9001)時間11年前 (2015/01/12 21:37), 編輯推噓0(1推 1噓 13→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
以下簡略白話: 善意的不當得利受領人，所受利益不存在了，免負返還責任。 (EX.無償讓與第三人)，則第三人負返還責任。 小弟的問題: 這第三人可以主張他是"無權處分"的善意受讓嗎? 這樣苦主找誰要? 還是說第三人因是無償取得，不能主張善意受讓? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.40.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1421069871.A.97D.html
推
01/12 21:46, , 1F
哪有這問題 贈與可以撤銷 要求返還贈與物
01/12 21:46, 1F
→
01/12 22:03, , 2F
第三人當然可主張其係善意受讓，但是王澤鑑老師認為此時
01/12 22:03, 2F
→
01/12 22:03, , 3F
可類推適用183條，請求第三人返還所受利益。因為在典型無
01/12 22:03, 3F
→
01/12 22:03, , 4F
償的有權處分的利益衡量取捨之下，183條係做為債權請求權
01/12 22:03, 4F
→
01/12 22:03, , 5F
的穿透性規定，亦為債之相對性之例外，立法者傾向保護受
01/12 22:03, 5F
→
01/12 22:03, , 6F
害者，縱使第三人是善意受讓也必須要讓步了。至於無償的
01/12 22:03, 6F
→
01/12 22:03, , 7F
無權處分，通說認為直接被本條所涵蓋，王老師則有不同意
01/12 22:03, 7F
→
01/12 22:03, , 8F
見。
01/12 22:03, 8F
→
01/12 22:10, , 9F
而第三人可主張善意取得的實益在於，受害人不得以767向
01/12 22:10, 9F
→
01/12 22:10, , 10F
其要求返還受領之物，物權請求權的時效跟效力被貶為183
01/12 22:10, 10F
→
01/12 22:10, , 11F
之債權請求權。
01/12 22:10, 11F
→
01/12 22:19, , 12F
謝謝，很清楚又完全解到我的點，佩服。
01/12 22:19, 12F
→
01/14 06:35, , 13F
推k大
01/14 06:35, 13F
噓
01/22 09:02, , 14F
幹嘛類推似用 直接用就可以了=_=||
01/22 09:02, 14F
→
01/22 09:03, , 15F
講類推適用會比較不會錯嗎....QQ"
01/22 09:03, 15F
‣ 更多 ryu9001 的文章
文章代碼(AID): #1Kiyulbz (Examination)
‣ 更多 ryu9001 的文章
文章代碼(AID): #1Kiyulbz (Examination)