看板 [ Examination ]
討論串[問題] 民法一問
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 民法一問
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者yukion207 (yuki)時間9年前 (2016/06/21 16:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以民法435條規定～租賃契約存續中，因不可規責於己事由，至租賃物一部滅失，承租人得按滅失部份請求減少租金。如就存餘部份不能達租賃目的，得終止租約. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.66.182. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/
#2
[問題] 民法一問
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者Crazyloveyou (為你我受冷風吹)時間9年前 (2016/06/21 16:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
房客跟房東租房子. 不是都有簽約那種一個月租金多少. 然後租期多久的那種合約嗎. 今天要是房子價值有明顯毀損的時候. 例如水災地震火災之類的事情發生. 房客可以要求法院判決減少租金嗎. 這是第幾條呢?. 謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.136.10
#1
[問題] 民法一問
推噓0(1推 1噓 13→)留言15則，0人參與, 最新作者ryu9001 (ryu9001)時間11年前 (2015/01/12 21:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下簡略白話:. 善意的不當得利受領人，所受利益不存在了，免負返還責任。. (EX.無償讓與第三人)，則第三人負返還責任。. 小弟的問題:. 這第三人可以主張他是"無權處分"的善意受讓嗎?. 這樣苦主找誰要?. 還是說第三人因是無償取得，不能主張善意受讓?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pt
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁