[課業] 102律師民訴
[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！
102年律師民訴考題其中有一題說
甲公司起訴乙公司要求某乙依消費借貸契約為給付
某乙抗辯簽約人並非該公司董事長，因此契約無效
但法院認為該簽約人是乙公司的總經理，仍有簽約權限
因此判甲勝訴。
嗣後乙公司又以甲早已知悉簽約人非乙公司的董事長而仍簽約
契約應無效
主張甲應回復原狀，依侵權行為、不當得利對乙損害賠償
甲則抗辯本案已有前案的既判力
退步言之，相關爭點亦應有爭點效的適用
問後訴法院應如何判決?
我想問大家
這題可不可以認為前訴的訴訟標的(消費借貸契約的債權)
是後訴的先決問題(不當得利的無法律原因)
有既判力禁止矛盾的適用
後訴法院應以消費借貸契約的債權有效為前提判決乙敗訴
可是這樣子好像就寫不到題目問爭點效的問題了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.216.21
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1419902986.A.C6E.html
推
12/30 10:06, , 1F
12/30 10:06, 1F
→
12/30 10:06, , 2F
12/30 10:06, 2F
→
12/30 10:08, , 3F
12/30 10:08, 3F
→
12/30 10:08, , 4F
12/30 10:08, 4F
推
12/30 11:25, , 5F
12/30 11:25, 5F
→
12/30 11:25, , 6F
12/30 11:25, 6F
→
12/30 11:27, , 7F
12/30 11:27, 7F
→
12/30 12:48, , 8F
12/30 12:48, 8F
→
12/30 12:48, , 9F
12/30 12:48, 9F
→
12/30 12:49, , 10F
12/30 12:49, 10F
→
12/30 12:49, , 11F
12/30 12:49, 11F
→
12/30 12:50, , 12F
12/30 12:50, 12F
→
12/30 12:50, , 13F
12/30 12:50, 13F
→
12/30 12:51, , 14F
12/30 12:51, 14F
→
12/30 12:52, , 15F
12/30 12:52, 15F
推
12/30 12:56, , 16F
12/30 12:56, 16F
→
12/30 12:57, , 17F
12/30 12:57, 17F
推
12/30 16:08, , 18F
12/30 16:08, 18F
→
12/30 16:08, , 19F
12/30 16:08, 19F
討論串 (同標題文章)