Re: [閒聊] 如果國道收費員可以直接就地轉任公務

看板Examination作者時間9年前 (2014/12/26 15:15), 9年前編輯推噓26(32推 6噓 46→)
留言84則, 44人參與, 最新討論串1/1
告訴大家一個消息 https://tw.news.yahoo.com/前國道收費員多元安置辦法-明年元旦起實施-121000392.ht ml 聽說大部份是要硬塞到台鐵，因為缺額最多，這完全是犧牲鐵路特考的考生權益 台鐵工會雖然有幹部不願意，畢竟虧損連連再加上又要收一堆〝自稱〞很多事都不會做的 人 知情人士說他們什麼都不會，也只能送去剪收票跟行李房，但政府就是要硬塞，我已經寫 信去行政院跟交通部抗議，建議各科考生們為了自己權益，也寫信去 抗議，不然，什麼試都可以放棄了! 或許用黑官漂白的話語形容是太強烈，我願意修正 但招約聘僱後，代表缺額一定會有所改變，重 點是這個，如果吵一吵都有糖吃，國考的意義是什麼？也別說帶什麼風向，只是把聽到的 風聲說出來，這沒 有什麼好帶的，不在乎不喜歡，麻煩左轉，謝謝，sexylook太看得起，我無力去主導，只 能寫陳情信等回覆，當然希望政 府不要為了平息抗爭而讓此事 成真，這樣並不公平。 板大，本文如有不妥，麻煩告知 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.88.153 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1419578154.A.1FF.html ※ 編輯: antique312 (59.127.88.153), 12/26/2014 15:18:44 ※ 編輯: antique312 (59.127.88.153), 12/26/2014 15:19:32 ※ 編輯: antique312 (59.127.88.153), 12/26/2014 15:20:06
推
12/26 16:05, , 1F
推!!
12/26 16:05, 1F
→
12/26 16:08, , 2F
聽說?想問消息來源 因為新聞內容跟你所講內容有差
12/26 16:08, 2F
推
12/26 16:08, , 3F
原來契約工當久了也可以自動轉公務員
12/26 16:08, 3F
推
12/26 16:17, , 4F
真假 有點誇張喔
12/26 16:17, 4F
推
12/26 16:31, , 5F
看了新聞內容是覺得還好 跟此篇真的有落差
12/26 16:31, 5F
推
12/26 16:48, , 6F
這篇寫得是誇張一點，但還是不認同所謂的多元安置辦法...
12/26 16:48, 6F
推
12/26 16:51, , 7F
契約性人力竟能直接轉任公務員
12/26 16:51, 7F
已修正
→
12/26 16:53, , 8F
對遠通硬不起來結果還是自己吃掉..
12/26 16:53, 8F
推
12/26 16:58, , 9F
……………
12/26 16:58, 9F
推
12/26 17:06, , 10F
照收費員的例子~只要是公家雇的~都可以幹一輩子嗎?
12/26 17:06, 10F
→
12/26 17:07, , 11F
只要我不拿遺散費~國家就要保障一輩子工作權?
12/26 17:07, 11F
→
12/26 17:08, , 12F
可以這樣解讀嗎?(就算是清潔工也可以掃一輩子)
12/26 17:08, 12F
→
12/26 17:15, , 13F
只想問..."憑什麼"
12/26 17:15, 13F
推
12/26 17:16, , 14F
遠通的責任，硬是推給國家？
12/26 17:16, 14F
→
12/26 17:20, , 15F
收費員自己的問題吧...
12/26 17:20, 15F
推
12/26 17:43, , 16F
還好啦 他就是寫可自行應徵 但是沒單位還是可以不接受阿
12/26 17:43, 16F
→
12/26 17:43, , 17F
台鐵不想吃這些人 不要錄取不就好了
12/26 17:43, 17F
→
12/26 17:44, , 18F
不過還是不太認同就是了
12/26 17:44, 18F
→
12/26 17:48, , 19F
〝知情人士〞爆的風聲，工會不要，鐵路局呢?為了升官
12/26 17:48, 19F
→
, , 20F
拍馬屁，會不收嗎?講
7:48
→
12/26 17:48, , 21F
的很白了，再講下去就是直接爆姓名了
12/26 17:48, 21F
※ 編輯: antique312 (59.127.88.153), 12/26/2014 17:53:24
推
12/26 17:52, , 22F
了解 推
12/26 17:52, 22F
→
12/26 17:54, , 23F
如果有收到行政院跟交通部的回函，我會貼上來跟大家
12/26 17:54, 23F
→
12/26 17:54, , 24F
分享
12/26 17:54, 24F
噓
12/26 17:58, , 25F
話說 現在怎麼都沒人抗議那個收費非常不合理etc
12/26 17:58, 25F
→
12/26 18:00, , 26F
噓噓東那副垃圾嘴臉 跟假改革真作秀的砂石倫一樣令人作噁
12/26 18:00, 26F
推
12/26 18:03, , 27F
補推回來 續噓假改革真作秀的砂石倫 和 假改革真按摩的關中
12/26 18:03, 27F
→
12/26 18:24, , 28F
轉任基層服務員還差不多
12/26 18:24, 28F
推
12/26 18:34, , 29F
高鐵倒掉變國營的那群比較爽
12/26 18:34, 29F
→
12/26 18:41, , 30F
鐵路局收票的有很多約顧人員阿，車勤小姐也非公務員。
12/26 18:41, 30F
→
12/26 18:42, , 31F
車勤本來就非公務員
12/26 18:42, 31F
推
12/26 19:08, , 32F
林陵三:^^
12/26 19:08, 32F
推
12/26 19:23, , 33F
推
12/26 19:23, 33F
推
12/26 19:24, , 34F
不給他們銓敘就好啦...剪票的要銓敘幹嘛
12/26 19:24, 34F
推
12/26 19:34, , 35F
什麼也不會? 幹 不會學嗎?
12/26 19:34, 35F
→
12/26 19:56, , 36F
台鐵就是在做人力重整，約聘僱的遇缺不補，現在要塞這
12/26 19:56, 36F
還有 14 則推文
還有 7 段內文
→
12/26 22:42, , 51F
薪水差額是由遠通補足5年，又哪來保障一輩子?
12/26 22:42, 51F
※ 編輯: antique312 (59.127.88.153), 12/26/2014 23:13:35
→
12/26 22:55, , 52F
聽說國道收費人本身就是一年一雇的?
12/26 22:55, 52F
是的!所以再轉公家機關，是不是很怪 ※ 編輯: antique312 (59.127.88.153), 12/27/2014 00:04:27
推
12/27 00:11, , 53F
如果你是考技術類的就算了 行政類的還會有這種擔憂那書都
12/27 00:11, 53F
→
12/27 00:12, , 54F
白唸了 #1Jhh34Y- (Examination)已經有人說了 職缺本來就
12/27 00:12, 54F
→
12/27 00:14, , 55F
約僱的職缺本來就是約僱缺 不是硬公務人員缺少掉換來的
12/27 00:14, 55F
→
12/27 00:24, , 56F
再補充一篇 #1Jhko0LR (Examination)
12/27 00:24, 56F
推
12/27 01:55, , 57F
這不叫轉公家機關好嗎，明明是要收費員跟一般求職者一
12/27 01:55, 57F
→
12/27 01:55, , 58F
樣自己應徵進去，遠通才來補5年的薪資差額。
12/27 01:55, 58F
推
12/27 01:58, , 59F
應徵的也不是公務員缺。
12/27 01:58, 59F
噓
12/27 02:04, , 60F
噓上面一堆怪收費員的。收費員啥時訴求變成轉正式公職了，
12/27 02:04, 60F
→
12/27 02:04, , 61F
上面一堆怪收費員的是多搞不清楚狀況，就算塞到台鐵也是
12/27 02:04, 61F
→
12/27 02:04, , 62F
塞約聘僱的位置。明明很多疑問都找的到資料解釋，還成天
12/27 02:04, 62F
→
12/27 02:04, , 63F
把責任推到收費員身上，而不是責怪政府跟財團，一堆將來
12/27 02:04, 63F
→
12/27 02:04, , 64F
的公務員心態如此，難怪這國家的官僚會變成這種鳥樣。
12/27 02:04, 64F
推
12/27 08:09, , 65F
還是要看機關的進用管道，頂多約聘僱，除非是自己考上公
12/27 08:09, 65F
→
12/27 08:10, , 66F
務員..交通部承諾的是只要他們能夠應徵或考進部屬機關構
12/27 08:10, 66F
→
12/27 08:11, , 67F
薪水低於他們原收費員薪資的部分，由遠通補足..別擔心可
12/27 08:11, 67F
→
12/27 08:12, , 68F
以直接變公務員
12/27 08:12, 68F
推
12/27 08:27, , 69F
科科 某些人(如上面某w)起手式真是很固定:財團 政府 弱勢 這
12/27 08:27, 69F
→
12/27 08:27, , 70F
些關鍵字套出來就決定是非對錯了
12/27 08:27, 70F
→
12/27 08:30, , 71F
你嘛幫幫忙,你編輯前後文內容差那麼多,搞得很像大家都誤
12/27 08:30, 71F
→
12/27 08:30, , 72F
解你…
12/27 08:30, 72F
要我幫忙喔!建議你左轉出去，畢竟你是sexylook嘛!你說的話誰敢說不對@@反正陳情已被 受理，你不擔心，不代表其他人不擔心，我該修正說法的就修正，不硬拗，如果你單純想 檢討我的說話方式，我想...不關你的事了!！這樣算是幫你忙了嗎?
推
12/27 08:32, , 73F
遠通惟一的錯就是沒有開出符合這些人想要錢多事少離家近的工
12/27 08:32, 73F
→
12/27 08:32, , 74F
作
12/27 08:32, 74F
→
12/27 12:10, , 75F
約聘讓正式名額減少也沒辦法,誰叫遠通把責任往外推
12/27 12:10, 75F
推
12/27 16:25, , 76F
始作俑者是遠通跟無擔當的政府 請不要搞錯對象
12/27 16:25, 76F
沒說是收費員怎樣喔!我陳情也是跟交通部，希望他們別因為想平息抗議就亂搞，台鐵內 部那些人的話我管不了，我也只是轉述，請分清楚
推
12/27 16:33, , 77F
塞台鐵可以啊 約聘缺開出來讓一般人也可以去應徵 薪資方
12/27 16:33, 77F
→
12/27 16:33, , 78F
面就分兩種算法
12/27 16:33, 78F
推
12/27 17:14, , 79F
怕塞到台鐵後，會排擠到明年鐵路特考的名額吧...
12/27 17:14, 79F
嗯…我就是怕這個啊!
推
12/27 20:27, , 80F
有問題的是政府和財團.. 不要被牽著走阿
12/27 20:27, 80F
→
12/27 20:28, , 81F
就像新聞老是報公務員福利云云 引勞工&公家基層互鬥
12/27 20:28, 81F
推
12/28 14:22, , 82F
別鬧了，基服員也是努力考， 他們的工作完全不少於有銓敘的
12/28 14:22, 82F
→
12/28 14:22, , 83F
公務員，好不容易鐵路終於開始招考新血，能夠考上都是有一定
12/28 14:22, 83F
→
12/28 14:22, , 84F
資訊統整能力的人耶
12/28 14:22, 84F
※ 編輯: antique312 (59.127.88.153), 12/28/2014 19:08:38 ※ 編輯: antique312 (59.127.88.153), 12/28/2014 19:14:07
‣ 更多 antique312 的文章
文章代碼(AID): #1KdGig7_ (Examination)