Re: [考題]地特4等行政法考選部答案和老師解的不一樣

看板Examination作者amosvalen (黑鍵與白鍵)時間11年前 (2014/12/20 16:10)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《c20spec (圓)》之銘言： : 我想請問一下~~ : 考選部的答案跟林老師解的答案有一些不一樣 : 因為目前自己準備，想請問兩者的答案何者較正確?理由為何，謝謝 : 38. 臺北市政府將商業登記法規定之商業登記事項， : 交由臺北市政府商業管理處辦理，此項權限授與稱為： : 15 甲向市政府提出低收入戶生活扶助申請案，經審查後， : 准予核發每月之生活扶助費及津貼；屆滿 3 年後，應再次 : 提出申請，重新審查。下列敘述何者錯誤？ : A該核定係屬須相對人協力之行政處分 : B該核定中所載「屆滿 3 年後應再次提出申請」，係屬行政處分附款中之期限 : C該核定作成時若屬合法，則其效力存續期間即不再受市政府之合法性審查 : D若甲提出申請後撤回，惟市政府仍核定生活扶助費及津貼之支領，則該核定仍屬有效 : 考選部答案C 老師答案D 這題我提供我實務上的理解 C是錯的這點沒問題~~社會救助法的第14條只要生活有改善~~隨時都可以廢止生活扶助不可能某甲中發票1000萬還來領低收~~這個不合理不過不是社會行政類科的人應該不會注意這個條文才對 D我覺得還可以的原因是受益處分是不是一定要當事人同意才能生效實務上我們會碰到一些民眾嘴硬不想要社會救助但是你不給他福利身分的話~~可能會欠一大筆醫藥費或機構安置費用這時候不是只有當事人的事~~第三人(親人或醫療院所)也有關實務上還是依職權核定低收入戶身分~~不受當事人意思拘束不過我不太確定在法理上這樣行不行出這題的應該在社福界待過~~才想得出這題~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.73.192 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1419063008.A.F9B.html

推

abusgun

12/20 17:46, , 1^F

12/20 17:46, 1^F

→

flyin314

12/20 18:12, , 2^F

12/20 18:12, 2^F

→

flyin314

12/20 18:12, , 3^F

12/20 18:12, 3^F