[問題] 有人研究過考典嗎？

看板Examination作者 (Mekida)時間11年前 (2014/09/21 20:15), 編輯推噓14(14推 0噓 25→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我說的是《考典》陳膺宇 著 書中提到的申論題方法是以考古題去準備 而且把所有考點整理成考場上的作答格式 比方說「利益團體」那就把前言、意涵、特質、影響等等 曾經考過的子題整理在一起，因為考試幾乎是一個大題夾帶2~3子題 所以要整理考過的考古題，自己寫過才好背，考場上直接COPY到考卷。 我照著做過，光是翻書抄出處就夠花時間了 甚至有的題目翻也翻不到 書中提到，千萬不可以一本書從頭K到尾， 要求理解的話，一本書600頁K完考期也結束了 甚至看完也寫不好申論。 看到這裡，我研究過上榜心得文，有的人是採一本書主義 反覆讀補習班的書五次 我的疑問是，如果連書都翻不到答案，又只K一本書，考出來只能瞎掰了嗎？ 我現在很苦惱 申論題真的不知道應該怎麼有效率的準備 目前只知道 1.一本書從頭K到尾五次 2.只看考古題考過的，但這要整理好久，甚至覺得補習班不是已經整理好了嗎？ 再整理成自己能理解的申論模式，真的超花時間的。 一天最多就寫兩題而已，因為我會反覆看課文想寫最精華的內容 跪求解惑…全職一年半，目前正在找工作存國考生活費。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.118.153.29 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1411301707.A.772.html
推
09/21 20:29, , 1F
拜託不要跟著做 我試過 非常花時間 背小標把考古題讀熟比較
09/21 20:29, 1F
→
09/21 20:29, , 2F
實在
09/21 20:29, 2F
推
09/21 20:30, , 3F
一本書主義應該是說，你以一本書為主架構，讀熟了，再補
09/21 20:30, 3F
→
09/21 20:30, , 4F
充其他枝葉。真正熟讀，讀通了，題目變化大概也能得個基
09/21 20:30, 4F
推
09/21 20:31, , 5F
分。只看考古題考過的會很危險，因為你其實缺乏整體脈絡
09/21 20:31, 5F
→
09/21 20:31, , 6F
跟概念，連掰都會很難掰
09/21 20:31, 6F
推
09/21 20:33, , 7F
這本書我有看過，不過我會參考我需要的
09/21 20:33, 7F
推
09/21 20:34, , 8F
他的最佳格式很有問題
09/21 20:34, 8F
→
09/21 20:34, , 9F
我是這樣想，讀書考試就像爬山走路，個人有個人條件
09/21 20:34, 9F
→
09/21 20:35, , 10F
有人聰明，有人靠努力彌補，所以找一條你認為自己
09/21 20:35, 10F
→
09/21 20:36, , 11F
可以因此而到達終點，那就是對自己最好的方法
09/21 20:36, 11F
推
09/21 20:36, , 12F
推樓上大家 自己評估 有些蠻值得學的
09/21 20:36, 12F
推
09/21 20:36, , 13F
同PT大，有看過但參考自己需要的+1
09/21 20:36, 13F
→
09/21 20:36, , 14F
所以不要完全複製神人級的讀書方法，因為那是神人的
09/21 20:36, 14F
→
09/21 20:37, , 15F
另外，裡面的最佳格式我問過三位補習班老師都說不建
09/21 20:37, 15F
→
09/21 20:37, , 16F
議
09/21 20:37, 16F
→
09/21 20:37, , 17F
不是你的方法，所以你也不要迷惑或困擾，去參考
09/21 20:37, 17F
→
09/21 20:38, , 18F
去嘗試你自己的學習方法，只要你願意，一定可以找到
09/21 20:38, 18F
→
09/21 20:39, , 19F
另外如果真的沒辦法，可以開口問，國考版的戰友
09/21 20:39, 19F
→
09/21 20:39, , 20F
都很熱心的。（少數例外）
09/21 20:39, 20F
→
09/21 20:39, , 21F
適合每個人準備國考的方式都不一樣，不必完全照抄。
09/21 20:39, 21F
→
09/21 20:41, , 22F
我認為一本書是以一本為主，若那章節看不懂
09/21 20:41, 22F
→
09/21 20:41, , 23F
以其他書作對照補充，我是技術類的，不知道其他適用？
09/21 20:41, 23F
→
09/21 20:42, , 24F
因為要一本書每章節都寫很好，實在太難了，以電子學
09/21 20:42, 24F
→
09/21 20:43, , 25F
為例，老劉評論三本要互相參考對照，而其他科也差不多
09/21 20:43, 25F
推
09/22 06:19, , 26F
有買
09/22 06:19, 26F
推
09/22 12:31, , 27F
想請問有人用這本書的"最佳格式"考上的嗎>_<這次考
09/22 12:31, 27F
→
09/22 12:31, , 28F
試我都用這個格式....但落榜了....雖然自己也是都沒
09/22 12:31, 28F
→
09/22 12:31, , 29F
讀熟T^T
09/22 12:31, 29F
推
09/24 00:25, , 30F
有，我就是用他的最佳格式...別用啊,
09/24 00:25, 30F
→
09/24 00:26, , 31F
我是考經建行政，國際經濟學超有把握，就是用這格式爆了
09/24 00:26, 31F
→
09/24 00:27, , 32F
國際經濟學高普考、貨幣銀行學高考都爆了..都是有把握的
09/24 00:27, 32F
推
09/24 01:08, , 33F
樓上真的假的 @@
09/24 01:08, 33F
推
09/24 02:46, , 34F
真的！！！
09/24 02:46, 34F
→
09/24 02:47, , 35F
我去年地特國際經濟學用自己的方式69
09/24 02:47, 35F
→
09/24 02:47, , 36F
今年用考典的方式卻只有51……唉……
09/24 02:47, 36F
推
09/24 02:49, , 37F
貨幣銀行學也很有把握，結果比想像中還糟……
09/24 02:49, 37F
推
09/29 21:40, , 38F
請別人幫忙看答案，可以讓別人看起來一目了然的格式才是最
09/29 21:40, 38F
→
09/29 21:40, , 39F
佳格式
09/29 21:40, 39F
‣ 更多 mekida 的文章
文章代碼(AID): #1K7i5BTo (Examination)
‣ 更多 mekida 的文章
文章代碼(AID): #1K7i5BTo (Examination)