[問題] 司律自修的刑訴參考書選擇

看板Examination作者 (sbccenter23)時間9年前 (2014/08/27 18:48), 編輯推噓31(31推 0噓 23→)
留言54則, 21人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
想請問各位前輩 以考司律來說 不補習自修 這科打底有比較推薦的參考書嗎 我知道蠻多人推高晉 不過也看到不少文說需搭配錄音? 除了高晉外 好像大家反而推薦林鈺雄的教科書 覺得很詭異 好多心得文書單都是一排參考書 唯獨刑訴是用教科書 是否這科用教科書打底比較好呢? 想請前輩們不吝指教 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-E975. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.11.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1409136533.A.AC2.html
→
08/27 18:50, , 1F
林俊益
08/27 18:50, 1F
推
08/27 19:11, , 2F
要說補教用書，目前大概只有孫宥那本比較合適
08/27 19:11, 2F
推
08/27 19:13, , 3F
搭配林肯解題書，不知絕版沒
08/27 19:13, 3F
推
08/27 19:15, , 4F
無基礎推楊律師 有基礎可看史奎謙
08/27 19:15, 4F
推
08/27 19:26, , 5F
不知是否是資質不足，我林俊益看不懂><
08/27 19:26, 5F
→
08/27 19:26, , 6F
高晉林肯也嘗試自修過也不懂
08/27 19:26, 6F
→
08/27 19:27, , 7F
覺得刑訴好難自修
08/27 19:27, 7F
推
08/27 19:29, , 8F
不過上課以後覺得林肯還不錯！
08/27 19:29, 8F
推
08/27 19:36, , 9F
推楊律師，走一個旁門左道系列，我洗翻
08/27 19:36, 9F
推
08/27 20:08, , 10F
林俊益老師+1，林鈺雄老師是少數說，覺得比較沒那麼適合
08/27 20:08, 10F
→
08/27 20:08, , 11F
考試，但若是想多念不同的看法可以也看。
08/27 20:08, 11F
推
08/27 20:09, , 12F
倒也沒到少數說啦，現在德派出題的也不少
08/27 20:09, 12F
推
08/27 20:31, , 13F
推薦林肯的刑訴 對初學者好懂 不過是2011年版就是
08/27 20:31, 13F
推
08/27 21:02, , 14F
鈺雄是少數說
08/27 21:02, 14F
推
08/27 21:13, , 15F
雙林以前是補教名師，教科書就是當年講義百煉成鋼的
08/27 21:13, 15F
推
08/27 21:16, , 16F
樓上，以前的學生跟現在的學生對文字理解的能力已經有差
08/27 21:16, 16F
→
08/27 21:16, , 17F
別了……
08/27 21:16, 17F
推
08/27 21:19, , 18F
林俊益用詞艱澀....林鈺雄的白話多了
08/27 21:19, 18F
推
08/27 21:25, , 19F
樓樓上，我只是在回答版主問為什麼這麼多人推教科書
08/27 21:25, 19F
推
08/27 21:33, , 20F
楊律師，超級適合自修，認真唸幾次再去看別的書都輕而易舉
08/27 21:33, 20F
→
08/27 21:33, , 21F
了
08/27 21:33, 21F
→
08/27 21:35, , 22F
林鈺雄是少數說?
08/27 21:35, 22F
推
08/27 21:46, , 23F
林俊益大家以前都說簡單好上手也..現在變成用詞艱澀.
08/27 21:46, 23F
→
08/27 21:47, , 24F
推樓上，為什麼大家都說很好><
08/27 21:47, 24F
推
08/27 21:48, , 25F
可能是我資質駑鈍，林俊益的真的啃不下去....
08/27 21:48, 25F
→
08/27 21:48, , 26F
楊律師超好啃XD
08/27 21:48, 26F
推
08/27 21:51, , 27F
是不是說簡單上手的是有上過老師的課？
08/27 21:51, 27F
推
08/27 21:57, , 28F
沒吧 我看以前很多推文都說林俊益蠻好上手的 所以
08/27 21:57, 28F
→
08/27 21:58, , 29F
我自己也是買林俊益老師的書 就也不至於艱澀 蠻順的
08/27 21:58, 29F
→
08/27 21:59, , 30F
林鈺雄老師的我也有買 但我個人對於歪國學說(例如歐
08/27 21:59, 30F
→
08/27 21:59, , 31F
洲人權法院)怎樣怎樣的其實沒啥興趣 翻完一次就不想
08/27 21:59, 31F
→
08/27 22:00, , 32F
再看第二次了 歪國的東西還是留在菸酒室就好了
08/27 22:00, 32F
推
08/27 22:03, , 33F
先看洗澡雄上冊 之後其他的實務剪貼本就看的下了
08/27 22:03, 33F
→
08/27 22:04, , 34F
只看洗澡雄估計實務見解也不夠 然後這科別太相信解題書
08/27 22:04, 34F
推
08/27 22:29, , 35F
補習班的好好聽一輪 林俊益跟林鈺雄的都會看的懂
08/27 22:29, 35F
推
08/28 08:58, , 36F
想問大家刑訴要怎麼唸才會有趣，引起高度的熱誠？
08/28 08:58, 36F
推
08/28 12:38, , 37F
刑訴搭配年度當紅時事唸其實蠻有趣的 例如監聽搭王柯關說案
08/28 12:38, 37F
→
08/28 12:38, , 38F
自白搭蘇建和案 軍事審判搭洪仲丘案 另外也可以自己到法院
08/28 12:38, 38F
→
08/28 12:38, , 39F
旁聽
08/28 12:38, 39F
推
08/28 12:55, , 40F
李佳玫 師最近有出版一本程序正義的鋼索 從很多重大案件
08/28 12:55, 40F
→
08/28 12:55, , 41F
社會議題去探討裡面關於刑事訴訟程序和精神
08/28 12:55, 41F
推
08/28 13:48, , 42F
謝謝z大和f大 ：）
08/28 13:48, 42F
推
08/28 15:43, , 43F
我覺得林俊益真的看的比較懂 …我是2010舊版不知現在
08/28 15:43, 43F
→
08/28 15:43, , 44F
新版如何 。但跟林鈺雄比起來 ，林俊益真的很平易近人
08/28 15:43, 44F
→
08/28 15:43, , 45F
～
08/28 15:43, 45F
推
08/28 18:50, , 46F
李佳玫那本可以讓你覺得學刑事訴訟法的目的，像當時震驚
08/28 18:50, 46F
→
08/28 18:50, , 47F
社會的搞軌案，重新思考這個案件的程序正義，會提升你學
08/28 18:50, 47F
→
08/28 18:50, , 48F
習刑訴的興趣
08/28 18:50, 48F
推
08/28 20:04, , 49F
我看過李師的強制導尿後，就再也不想看他的東西了xdd
08/28 20:04, 49F
推
08/28 23:24, , 50F
是李佳玟吧.
08/28 23:24, 50F
推
08/29 12:48, , 51F
sorry打錯 囧
08/29 12:48, 51F
推
01/03 14:20, 5年前 , 52F
林俊益相較於早期陳樸生、林永謀的書確實好懂得多，
01/03 14:20, 52F
→
01/03 14:20, 5年前 , 53F
只是近期學者的用字遣詞更淺白所以才漸漸看不出差異
01/03 14:20, 53F
→
01/03 14:20, 5年前 , 54F
了吧
01/03 14:20, 54F
‣ 更多 sbccenter23 的文章
文章代碼(AID): #1J_RULh2 (Examination)
‣ 更多 sbccenter23 的文章
文章代碼(AID): #1J_RULh2 (Examination)