[課業] 刑事訴訟法問題

看板Examination作者 (罐頭)時間11年前 (2014/08/03 17:32), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。 ===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================ (三)課業文規範: 1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。 2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。 3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。 ============================================================================== 備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!! 今天在寫考古題的時候看到的 擬答說,國內在遇到同一案件判決先後確定時 通常會列有三說(不受理說、判決時說、免訴說) 大法官釋字47採免訴說...... ps雖然說我念到這個爭點,但憑著302條第一款 基本上我也會寫出免訴說,可是其他兩說我還真的沒看過 或者是看過也忘了,可否請板上知道的高手幫我補充一下,感恩! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.81.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1407058347.A.822.html

08/03 17:50, , 1F
不受理說:釋字168
08/03 17:50, 1F

08/03 17:52, , 2F
釋字47和168區別在先繫屬法院審判前有無確定判決。
08/03 17:52, 2F

08/03 17:55, , 3F
判決(更正
08/03 17:55, 3F

08/03 18:24, , 4F
關注不受理跟免訴說就好 其實這兩說也沒啥衝突只是關注
08/03 18:24, 4F

08/03 18:24, , 5F
的點不同.
08/03 18:24, 5F

08/03 18:25, , 6F
就算是先後確定的案子 你也可走不受理(看誰先受理)也可
08/03 18:25, 6F

08/03 18:25, , 7F
走免訴(看誰先確定) 一個是基於便利性(受理先後)一個是
08/03 18:25, 7F

08/03 18:26, , 8F
尊重既判力(誰先確定),同樣的case採哪說不衝突 看你關注
08/03 18:26, 8F

08/03 18:26, , 9F
啥罷了.
08/03 18:26, 9F

08/03 18:28, , 10F
只是如果你是寫選擇題就要注意了 不要一方面尊重既判力
08/03 18:28, 10F

08/03 18:28, , 11F
卻又選不受裡(考量便利性).
08/03 18:28, 11F

08/03 19:01, , 12F
OK 了解!感謝大家
08/03 19:01, 12F
文章代碼(AID): #1JtW6hWY (Examination)
文章代碼(AID): #1JtW6hWY (Examination)