[考題] 102高考三級行政法第11題

看板Examination作者 (酋長ㄦ)時間10年前 (2014/06/30 11:20), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
A 工廠因違反空氣污染防制法，經主管機關依法命其限期改善，此一限期改善之法律性質為何？ (A)行政指導 (B)行政罰 (C)預防性不利處分 (D)行政計畫 答案是C 我選B耶哭哭 因為看到違反空氣污染防治法 不能把這題解為限期改善的性質是行政罰法第2條--限制或禁止行為之處分嗎 剛剛看了一下103年國軍上校轉任的題目 工廠管理輔導法第２９條的限期改善， 老師解為裁罰性行政處分 所以是這兩題不一樣囉？？ -- posted from android bbs reader on my HTC Butterfly https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.80.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1404098405.A.FD5.html
推
06/30 11:31, , 1F
怎樣判斷還要輔以其他原則，我自己是用行政罰有一事不二罰
06/30 11:31, 1F
→
06/30 11:31, , 2F
原則，限期改善後還可以再一次限期改善，沒有一事不二罰，
06/30 11:31, 2F
→
06/30 11:31, , 3F
所以不是行政罰
06/30 11:31, 3F
※ 編輯: mia37222829 (111.70.80.253), 06/30/2014 11:55:37
推
06/30 12:01, , 4F
不可能是行政罰，命除去違法狀態或停止違法行為係單純不
06/30 12:01, 4F
→
06/30 12:02, , 5F
利處分，行政罰法第2條立法理由參照
06/30 12:02, 5F
→
06/30 12:02, , 6F
但限期改善也可能是行政指導喔，學說上有不同意見
06/30 12:02, 6F
推
06/30 13:04, , 7F
推樓上
06/30 13:04, 7F
推
06/30 18:31, , 8F
罰過去～B不選
06/30 18:31, 8F
‣ 更多 mia37222829 的文章
文章代碼(AID): #1JiDTb_L (Examination)
‣ 更多 mia37222829 的文章
文章代碼(AID): #1JiDTb_L (Examination)