[課業] 刑法227條的年紀認知錯誤問題

看板Examination作者 (長香腸)時間10年前 (2014/04/06 18:10), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
問題如下 甲以為乙女是15歲之人，與其發生性交，然事後才發現乙女為13歲，甲的刑責？ 我的想法 就227條第1項而言，乙女13歲客觀構成要件該當，但主觀上甲以為乙女15歲因此無故意，不成立本罪。 就227條第3項而言，客觀上乙不該當本項年齡，甲有故意，所以成立未遂？ 怎麼想都有點怪怪的，希望有版友賜教 謝謝！！！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.1.154 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1396779014.A.030.html
→
04/06 20:10, , 1F
要以所犯當下的的認知為主 成立1 ----參考王皇玉老師見解
04/06 20:10, 1F
→
04/06 20:11, , 2F
錯了...成立3
04/06 20:11, 2F
→
04/06 21:54, , 3F
構成要件錯誤，阻卻一項之故意，不成立犯罪？
04/06 21:54, 3F
→
04/06 22:46, , 4F
所謂的故意就是對於各個構成要件要有"知與欲".
04/06 22:46, 4F
→
04/06 22:46, , 5F
年齡已經被認定是客觀構成要件之一,那請問對於構成要件
04/06 22:46, 5F
→
04/06 22:47, , 6F
之一缺少知與欲,那這個故意存在嗎?
04/06 22:47, 6F
推
04/06 22:52, , 7F
阻卻故意不成罪吧，另外未遂犯討論也要先討論主觀構
04/06 22:52, 7F
→
04/06 22:52, , 8F
成要件，補充之
04/06 22:52, 8F
→
04/06 23:31, , 9F
沒有故意被阻卻 因為根本連故意都不構成.
04/06 23:31, 9F
推
04/07 11:09, , 10F
甲不知乙未滿16就沒有"知" 無庸討論"欲" 先知+後欲才是故意
04/07 11:09, 10F
推
04/07 11:17, , 11F
甲既非明知乙15歲，即對227客觀構成要件事實認知錯誤，則阻
04/07 11:17, 11F
→
04/07 11:18, , 12F
卻故意 考慮過失 但又不罰過失 應無罪
04/07 11:18, 12F
→
04/07 11:18, , 13F
更正 13歲
04/07 11:18, 13F
‣ 更多 benzis 的文章
文章代碼(AID): #1JGIW60m (Examination)
‣ 更多 benzis 的文章
文章代碼(AID): #1JGIW60m (Examination)