[考題] 行政法問題

看板Examination作者 (艾伊汐)時間11年前 (2014/04/04 21:50), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 3人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
Q: 某甲有銅盤及瓷瓶兩件古物，同遭A機關誤為違禁品而下命沒收， 並且在某甲尚未向A機關表示不服時已執行完畢。只不過在兩件古物運送返回A機關之際， 瓷瓶因執行人員不慎而打碎，無以回復；至於銅盤則完好，歸入A機關所占有。 準此，試問：某甲針對該兩件古物之誤遭沒收，應如何完整有效地救濟其權力？ (102年三等書記官) 想請問觀於"銅盤"的部分 救濟要打 行訴196I 公法上結果除去請求權 或 行訴8II 撤銷一併請求給付訴訟 有詢問過兩位老師 但是所給的答案不同 所以想請教各位大大^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.100.140 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1396619436.A.2F5.html
推
04/05 09:42, , 1F
我的想法是 我曾看書 實務做法 先經訴願機關停止執行未果
04/05 09:42, 1F
→
04/05 09:43, , 2F
再向行政法院申請停止執行 另外有部分學說認為 法無明文規
04/05 09:43, 2F
→
04/05 09:44, , 3F
定停止執行必須先經過訴願 因此 可直接向行政法院聲請停止
04/05 09:44, 3F
推
04/05 09:49, , 4F
執行 接下來是如果是針對沒入處分 應該用撤銷沒入處分並一
04/05 09:49, 4F
→
04/05 09:52, , 5F
並請求給付訴訟 或者是在撤銷訴訟同時 請求請恢復原狀
04/05 09:52, 5F
→
04/05 09:55, , 6F
兩者差別是 在撤銷行政處分判決前返還(回復原狀) 判決後
04/05 09:55, 6F
→
04/05 09:56, , 7F
(回復原狀或賠償) 另外還有一個方法就是 國家賠償
04/05 09:56, 7F
→
04/05 09:58, , 8F
我想應該不是答案不同 而是方式不同 這三種都是救濟方法
04/05 09:58, 8F
→
04/05 09:58, , 9F
PS. 以上純粹個人看法
04/05 09:58, 9F
→
04/05 11:17, , 10F
謝謝S大大的講解~所以這兩種都可行!!!
04/05 11:17, 10F
推
04/05 11:34, , 11F
應該來說有三種 不過從題目來說 瓷瓶已被打破 所以請求恢
04/05 11:34, 11F
→
04/05 11:37, , 12F
復原狀 沒啥效果 而國賠有一個爭點是行政處分違法性審查
04/05 11:37, 12F
→
04/05 11:38, , 13F
的問題 所以 我認為撤銷訴訟一併求給付訴訟 是比較有效
04/05 11:38, 13F
→
04/05 11:40, , 14F
的方法 以上純粹個人意見~~
04/05 11:40, 14F
推
04/05 11:44, , 15F
怎麼會是結果除去請求...打破了是怎麼除去這狀態= =
04/05 11:44, 15F
→
04/05 11:44, , 16F
應該是一併請求給付訴訟這個才對，實務上也是這樣建議..
04/05 11:44, 16F
→
04/05 11:44, , 17F
.
04/05 11:44, 17F
→
04/05 12:09, , 18F
A大您好~~"銅盤"部分並未打破唷^^
04/05 12:09, 18F
推
04/05 12:48, , 19F
喔喔！那我看錯了，如果是沒入，我覺得適用結果除去
04/05 12:48, 19F
‣ 更多 iec 的文章
文章代碼(AID): #1JFhYiBr (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 iec 的文章
文章代碼(AID): #1JFhYiBr (Examination)