[課業] 法律保留原則
林清老師課本與周董的題型破解分別解同一題有關給付行政的考題
Q.為保護環境，推廣再生能源，行政院於預算中特別編列一筆金額，
並制定行政規則詳細列舉各種再生能源利用的補助標準，提供給任何
有興趣之人民或事業申請。甲依規定申請並獲得新台幣五萬元補助，
其鄰居乙雖然亦提出申請，但卻未獲得補助。乙認為此項補助實務並
未有法律依據，違反法律保留原則。試自大法官解釋及學說見解評論
乙的看法。
林清老師的解法是＂再生能源利用的補助是給特定人的特定給付，故
不用遵守法律保留原則。此補助並不違反法律保留原則，是故乙之主
張無理由＂
而題型破解是＂再生能源利用的補助措施涉及國家財政資源的長期分
配與利用，涉及公共利益或基本權利之重大事項，須有法律保留，乙
之主張有理由＂
第一次準備行政法申論卻相反的解法很困惑@@
想請問版友們何種解答才是正確的解法
謝謝大家～
(不好意思第一次PO文問課業問題 如不符版規會刪除 謝謝!)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.251.241
推
03/23 00:12, , 1F
03/23 00:12, 1F
推
03/23 13:38, , 2F
03/23 13:38, 2F
→
03/23 13:38, , 3F
03/23 13:38, 3F
→
03/23 13:39, , 4F
03/23 13:39, 4F
討論串 (同標題文章)