Re: [課業] 民法給付不能之代償請求權
※ 引述《soulsession (喬絲)》之銘言：
: 請問民法225條第2項是
: 債權人給付價金為前提嗎？
: 如果按照266條規定 債權人免對待給付
: 或是給付了依不當得利請求返還
: 那不就是等同雙方回到互相沒有權利義務嗎
: 那這時候債權人還可以主張代償請求權嗎
: 這樣債務人不是很雖
: 如果債權人已經給付六萬價金
: 但是代償的賠償金只有兩萬
: 那債權人主張了225代償請求
: 還可以將六萬要回嗎
: 還是只能要四萬 或是整個六萬都不行?
1，225第2項代償請求權和266免給付是不能併存的，如果主張代償請求就代表對方仍負給付義務，債權人當然要負給付價金的義務
2，如果你要求對方給付代償金2萬(代替原給付)，你當然要給付對方6萬，這是雙方的給付義務，當然可以主張抵銷後再給付
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.229.96
推
03/07 14:07, , 1F
03/07 14:07, 1F
推
03/07 17:13, , 2F
03/07 17:13, 2F
推
03/07 17:18, , 3F
03/07 17:18, 3F
→
03/07 17:24, , 4F
03/07 17:24, 4F
推
03/08 00:14, , 5F
03/08 00:14, 5F
→
03/08 00:15, , 6F
03/08 00:15, 6F
→
03/08 00:16, , 7F
03/08 00:16, 7F
→
03/08 00:18, , 8F
03/08 00:18, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：