[問題] 請問撲吼獅老師的刑事訴訟法題型破解!?

看板Examination作者 (繽紛的寂靜)時間10年前 (2014/02/23 23:32), 編輯推噓1(1推 0噓 23→)
留言24則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題 請問這本還會再版嗎? 我到書局看2014年的，似乎是另一位老師出的。 如果真的絕版了，就只好買二手的了。 另2012年版的內容應該不會差很多吧! 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.86.172
→
02/23 23:34, , 1F
你看到另一家的了吧…新學林網頁最新的就2013年版啊
02/23 23:34, 1F
→
02/23 23:38, , 2F
可是庫存寫缺貨，似乎不能買!
02/23 23:38, 2F
→
02/23 23:46, , 3F
還在改版中吧，我記得不是有人之前問，作者浮上來回答？
02/23 23:46, 3F
推
02/23 23:51, , 4F
不過任何書都還會是有不足的，雖然實務一方面否認我國採
02/23 23:51, 4F
→
02/23 23:51, , 5F
毒樹果實但所採的繼續效力說充其量是縮小版的毒果。但實
02/23 23:51, 5F
→
02/23 23:52, , 6F
務派幾大將教書的就都說x的沒毒樹果實了，如果撲吼獅老師
02/23 23:52, 6F
→
02/23 23:52, , 7F
有看到這推文，不要以為只是什麼ptt國考版邪說吧，這是
02/23 23:52, 7F
→
02/23 23:52, , 8F
實務派北邊教書幾大將自己上課媽的都說實務不承認毒果冏
02/23 23:52, 8F
→
02/23 23:53, , 9F
打錯，不是充其量，是其實就是才對
02/23 23:53, 9F
→
02/23 23:54, , 10F
以上是就撲吼獅師三版序心得，另就撲吼獅所謂批評等
02/23 23:54, 10F
→
02/23 23:55, , 11F
因為實務派的三隻是在山城跟蘇州研所教，所以台大出身刑
02/23 23:55, 11F
→
02/23 23:55, , 12F
訴補教名師擅於學者尤其是德美派題目解答，但不一定有解
02/23 23:55, 12F
→
02/23 23:56, , 13F
到實務派題目要的答案，撲吼獅師說沒有理由的批評，其實
02/23 23:56, 13F
→
02/23 23:56, , 14F
是上榜的人或還沒上的人才懶得理寫書的人跟版友，搞不好
02/23 23:56, 14F
→
02/23 23:56, , 15F
還反害自己沒上，像我學長那本行政法解題書，我最近把我
02/23 23:56, 15F
→
02/23 23:57, , 16F
所知的某些題目相關文獻跟他說以免改版增，大概沒有人像
02/23 23:57, 16F
→
02/23 23:57, , 17F
我一樣白痴的吧，扯遠了，實務部分，原po要多注意冏
02/23 23:57, 17F
→
02/23 23:58, , 18F
又打錯字冏，是以便改版增修
02/23 23:58, 18F
→
02/24 00:01, , 19F
他們懶的理由也很正常，建議的人不會像書商還有賺錢啊…
02/24 00:01, 19F
→
02/24 00:07, , 20F
補充說明一下並非指最高院未曾出現過支持毒果的裁判
02/24 00:07, 20F
→
02/24 00:07, , 21F
但三老會出或在教的都這樣講，這就是他媽該死的國考啊
02/24 00:07, 21F
→
02/24 00:34, , 22F
上課的時候老師也說實務不採毒樹果實理論,快速帶過...
02/24 00:34, 22F
→
02/24 00:35, , 23F
我好像一直想問林俊益老師這問題 但一直忘記XDDD
02/24 00:35, 23F
→
02/24 16:19, , 24F
之前在學校考卷寫毒果也被打叉= =
02/24 16:19, 24F
‣ 更多 agleamer 的文章
文章代碼(AID): #1J2XILHV (Examination)
‣ 更多 agleamer 的文章
文章代碼(AID): #1J2XILHV (Examination)