Re: [問題] 請問撲吼獅老師的刑事訴訟法題型破解!?

看板Examination作者mikemomo (退伍!!!!!!!!!!!)時間11年前 (2014/02/24 12:48)推噓21(21推 0噓 3→)

留言24則, 22人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《agleamer (繽紛的寂靜)》之銘言： : 如題 : 請問這本還會再版嗎? : 我到書局看2014年的，似乎是另一位老師出的。 : 如果真的絕版了，就只好買二手的了。 : 另2012年版的內容應該不會差很多吧! : 謝謝! 2014年的我回來放寒假(12/25-1/17)的時候早就改好了不過出版社的時間我無法掌握 Sorry 2012跟2013 2014的版本差了很多主要由於我對於自己的文字還有論述一直都覺得還不夠滿意所以每年都會調整不少附帶回一下推文裡毒樹果實的問題這個名詞它所想要處理的概念簡單來說就是偵查機關先為一非法行為之後再另行合法取得證據時的證據排除這樣一個概念不管你要叫他毒樹果實或是繼續放射效力都改變不了這就是一個值得爭執證據能力有無的爭點考試的時候只要審題有審到 (例如97年律師第一題) 不管你換哪個名詞有這個點就必須寫否則你就必須承擔輸掉這個點的分數的風險如果一直要說實務就是不承認毒樹果實原則我的考量就是以上這樣我從一開始就抱持著這個觀念在寫各式各樣的刑訴題目今年我在美國的刑事訴訟法期末考也是採取這樣的作法最後一樣拿到了A+ 所以我也不打算改變這個初衷我當然也可以寫說不用寫毒樹果實原則因為實務不採但我覺得這樣會狹隘了我的論述所以我沒有這樣作事實上如推文所說不可能有哪本書是盡善盡美我不願意也客觀不能 (有些人確實在這樣作) 讓我的書成為這科的一言堂如果不能接受的話市面上也還有其他的選擇國考的給分標準本來就是羅生門加上不知道出題者身分的情況之下我寫這本書的原則很簡單只要是疑似有疑問的爭點我就會把它解出來至於最後採的究竟是德/美/日或是實務我覺得那並不是最重要的部分因為你也不需要每個爭點都答到完美才會上榜最後關於我的書是否忽略了實務取向我自己是覺得不會因為只要有新的實務見解我還是會盡量寫在書裡當然客觀上這不是參考或教科書不可能所有實務見解都放入加上檯面上的刑訴補教老師例如高晉老師或是高點的路台大都與我還不錯(??) 整理重點與講解刑事訴訟法的概念也遠勝於我所以主觀上我就偷懶一點了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.63.155.251

推

ww5555

02/24 12:59, , 1^F

02/24 12:59, 1^F

推

Icelandic

02/24 13:02, , 2^F

02/24 13:02, 2^F

推

pwnfl49

02/24 13:09, , 3^F

02/24 13:09, 3^F