[心得] 文法科系申論題,寫字漂亮是上榜門票

看板Examination作者 (pan)時間12年前 (2014/01/02 16:04), 編輯推噓12(18推 6噓 29→)
留言53則, 34人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我是一個小小公務員,看過很多朋友考試...申論題寫字漂亮相當重要! case 1 :一位朋友法學實力不差,當個讀書會的小老師,但考了幾次高普考 都未上,極大的原因可能字太醜..字寫的草書一樣,內容再豐富也沒用. case 2 :一位工業工程系(已有法學知識背景)的朋友跨文科考高考政風, 才讀三個月的社會學,結果就拿了61高分,社會學這樣好念?他說,他只花 三個月把一本書看完,隨便亂掰,沒想到這樣高分,當然第一次考高考就上 榜了....他的字的確很漂亮,幾乎跟電腦打楷書字體一樣漂亮工整. case 3 :一位參加身障考試的朋友,因無法手寫,所以准電腦打字,他就上榜了, 電腦打得字,能不漂亮.. case 4 :我觀察我新進考上公務員同事的字,都在比漂亮,看了還真舒坦. 結論:字漂亮未必會上,但是上榜的必要條件之一,實力當然要列入考慮,但 感覺重要性反而不如字體. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.235.208.94
→
01/02 16:14, , 1F
社會學...一直是很謎的科目 讀太多好像分數都不會高..
01/02 16:14, 1F
→
01/02 16:15, , 2F
鬼扯
01/02 16:15, 2F
推
01/02 16:21, , 3F
個人認為字好不好看沒差那麼多
01/02 16:21, 3F
→
01/02 16:25, , 4F
本校法學院院長說差蠻多的...他說改題一定會有差...
01/02 16:25, 4F
→
01/02 16:26, , 5F
我當然是相信有多年改題經驗的老師、院長XDDDD
01/02 16:26, 5F
推
01/02 16:28, , 6F
真的假的... 所以如果一樣60的內容 也可能字好看的65
01/02 16:28, 6F
→
01/02 16:28, , 7F
字醜的變55這樣???????
01/02 16:28, 7F
→
01/02 16:30, , 8F
字醜誰要看你那60分得內容阿....
01/02 16:30, 8F
推
01/02 16:44, , 9F
我覺得讀起來不會卡就ok,有的醜到要停下來辨認就很糟
01/02 16:44, 9F
推
01/02 16:45, , 10F
真的有差。可能沒差到五分那麼多，但一兩分是有的。
01/02 16:45, 10F
推
01/02 16:48, , 11F
差ㄧ兩分就
01/02 16:48, 11F
推
01/02 16:53, , 12F
沒這種事吧! 內容才是關鍵!
01/02 16:53, 12F
→
01/02 16:55, , 13F
除非字醜到讓閱卷老師看不懂那就有差!!
01/02 16:55, 13F
推
01/02 16:56, , 14F
字寫的醜閱卷老師看了也不爽快~
01/02 16:56, 14F
→
01/02 17:04, , 15F
還要看老師剛好改幾張了吧..我字都牽絲還不是有題拿過24/25
01/02 17:04, 15F
→
01/02 17:16, , 16F
有嚴重到決定生死那補習班早就開書法課了 沒必要想太多
01/02 17:16, 16F
→
01/02 17:16, , 17F
實力夠 扣點印象分照樣上
01/02 17:16, 17F
噓
01/02 17:22, , 18F
這種死無對証的東西也能拿來講？
01/02 17:22, 18F
推
01/02 17:27, , 19F
一定有差，尤其是作文！
01/02 17:27, 19F
推
01/02 17:30, , 20F
人長得美生得帥，面試就有差啊對不對！？
01/02 17:30, 20F
→
01/02 17:43, , 21F
是有差~~但總分絕不會超過3分~~~
01/02 17:43, 21F
噓
01/02 17:44, , 22F
104年 ~ 1/2號 ~ 最可愛的文章XD
01/02 17:44, 22F
→
01/02 17:45, , 23F
103年 ~ 1/2號 ~ 最可愛的文章XD
01/02 17:45, 23F
→
01/02 17:47, , 24F
難道我字跟電腦打字一樣工整~內容亂掰也上~這樣還看書幹嘛
01/02 17:47, 24F
噓
01/02 17:48, , 25F
頂多差個兩三分
01/02 17:48, 25F
→
01/02 17:48, , 26F
除非你差1.2分上榜偏偏字又醜~~那你再來悔恨吧~~~
01/02 17:48, 26F
→
01/02 17:49, , 27F
考試有時候運氣更重要 好的老師20分以上 差的有1分的
01/02 17:49, 27F
→
01/02 17:50, , 28F
等你離上榜差兩三分再來煩惱這問題吧
01/02 17:50, 28F
噓
01/02 18:11, , 29F
我字超醜連過三榜
01/02 18:11, 29F
→
01/02 18:28, , 30F
想太多,有些老師寫的字也很醜,搞不好他看其他人的字都覺得
01/02 18:28, 30F
→
01/02 18:29, , 31F
很恭整...
01/02 18:29, 31F
推
01/02 18:33, , 32F
應該是能辨認就可以@@潦草到無法辨認改題老師可能會看的
01/02 18:33, 32F
→
01/02 18:33, , 33F
蠻火？
01/02 18:33, 33F
→
01/02 19:12, , 34F
運氣問題啦~老師心情好就多兩分心情差就少兩分還是多拜拜吧
01/02 19:12, 34F
→
01/02 19:15, , 35F
蠻有道理
01/02 19:15, 35F
→
01/02 19:16, , 36F
有些人說自己字很醜 只是謙虛啦 搞不好老師覺得很美
01/02 19:16, 36F
→
01/02 19:32, , 37F
我第一次去當炮灰 字都亂寫又醜又亂 社會學被我矇到1題22分
01/02 19:32, 37F
→
01/02 19:33, , 38F
本來擔心自己字醜 現在完全放心
01/02 19:33, 38F
推
01/02 19:39, , 39F
我自己認為 字漂亮在閱卷委員的心裡應該有加分啦
01/02 19:39, 39F
→
01/02 19:40, , 40F
不過我為了寫快 字有點潦草又醜 也是有上榜就是了
01/02 19:40, 40F
推
01/02 20:01, , 41F
我字超醜還不是考上高考 別聽這種話打擊信心
01/02 20:01, 41F
推
01/02 20:55, , 42F
個人考上的經驗字體真的有差
01/02 20:55, 42F
→
01/02 21:15, , 43F
沒有直接關係,但字寫的好,自己看了心情也會好,而且有成就感
01/02 21:15, 43F
→
01/02 21:15, , 44F
我自認為字不好看,但已經被兩個人稱讚過字好看 XDDDD
01/02 21:15, 44F
推
01/02 23:50, , 45F
字漂亮的確有優勢，但還是要寫的出出題者想要的內容！
01/02 23:50, 45F
推
01/02 23:52, , 46F
原po認為的必要條件如果成立，我應該一輩子都考不上了!XDD
01/02 23:52, 46F
噓
01/02 23:54, , 47F
不贊同
01/02 23:54, 47F
噓
01/03 01:43, , 48F
推樓上 根本是廢文 XDDDD
01/03 01:43, 48F
→
01/03 08:51, , 49F
我字也很醜,寫申論題怎樣也考不上,但初等選擇題,第一次竟上
01/03 08:51, 49F
推
01/03 11:25, , 50F
最好是 = =
01/03 11:25, 50F
推
01/03 11:30, , 51F
是該來檢定一下是否有顯著差異了。(?
01/03 11:30, 51F
→
01/03 16:40, , 52F
字好看與否連排序都困難了，更難量化...內容也是
01/03 16:40, 52F
推
01/04 16:06, , 53F
想太多
01/04 16:06, 53F
‣ 更多 benpan 的文章
文章代碼(AID): #1InHrmPX (Examination)
‣ 更多 benpan 的文章
文章代碼(AID): #1InHrmPX (Examination)