Re: [問題] 對高考提行政訴訟成功的機會多高?

看板Examination作者 (llll)時間12年前 (2013/12/29 16:22), 編輯推噓14(14推 0噓 105→)
留言119則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
如果是行政類 =====> 沒有標準答案, 隨便改題的老師虎爛, 他說對就是對, 不對就是不對 至於你這科 ... 我直覺是有標準答案的 跟葉小姐那科一樣, 我認為可以拼拼看 ========> 先去起訴, 請其他資工系的老師來作證 如果你確定你考場寫的是正確的 ====> 也許有勝算 我建議你拼拼看 至於律師費? 行政訴訟沒有強制要聘律師, 你自己答辯就好了 =========> 這個案子,我認為律師也幫不了你.... =====> 能找到資工系的老 師幫忙比較重要 ps: 當然明年的高考還是要報名 (因為考試跟出庭, 是可以併行的) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.249.249 ※ 編輯: bota 來自: 58.114.249.249 (12/29 16:24)
→
12/29 16:24, , 1F
請問你現實是律師嗎or 法律系?
12/29 16:24, 1F
→
12/29 16:25, , 2F
不是阿.... 要我是律師, 我就會勸你聘律師了
12/29 16:25, 2F
→
12/29 16:26, , 3F
李敖的官司也都是自己答辯的
12/29 16:26, 3F
→
12/29 16:31, , 4F
PS很中肯 不要忘了繼續保持念書實力
12/29 16:31, 4F
推
12/29 16:32, , 5F
準備訴訟的所花的勞力時間費用這些替代利益怎麼算？
12/29 16:32, 5F
→
12/29 16:33, , 6F
自己打，要很閒、要有知識才行。否則會贏的也打到輸
12/29 16:33, 6F
→
12/29 16:33, , 7F
他這個案子很簡單阿
12/29 16:33, 7F
→
12/29 16:33, , 8F
我有一次才剛出庭就差點掛在一起素人手上......
12/29 16:33, 8F
→
12/29 16:33, , 9F
把書的解法拿去給法官看 ===> 明明過程一模一樣
12/29 16:33, 9F
→
12/29 16:34, , 10F
幸好他沒請律師 發現不了某教授庭長剛剛竟然破題
12/29 16:34, 10F
→
12/29 16:34, , 11F
怎麼可能零分...在時候在請求傳證人(資工系的老師)
12/29 16:34, 11F
→
12/29 16:35, , 12F
bota 我小時候爸媽打過離婚官司 法官看你沒請律師
12/29 16:35, 12F
→
12/29 16:35, , 13F
這個案子光訴願就不知道要來回幾次......你很閒嗎？
12/29 16:35, 13F
→
12/29 16:35, , 14F
直接叫你回去
12/29 16:35, 14F
→
12/29 16:35, , 15F
ps:跟重大刑案不一樣, 重大刑案要蒐證,要閱券
12/29 16:35, 15F
→
12/29 16:35, , 16F
有時候分數的重點在審題，文不對題也是有可能的
12/29 16:35, 16F
→
12/29 16:35, , 17F
才會花很多心力
12/29 16:35, 17F
→
12/29 16:36, , 18F
to WTF1111: 出庭後, 就可以把考卷調出來了
12/29 16:36, 18F
→
12/29 16:36, , 19F
有沒有審題錯誤, ... 到時候就知道了
12/29 16:36, 19F
→
12/29 16:37, , 20F
(這個也花不了甚麼心力)
12/29 16:37, 20F
→
12/29 16:37, , 21F
這個案子若勝，馬上讓國家多收一位公務員......
12/29 16:37, 21F
→
12/29 16:38, , 22F
沒差拉 ===> 明年or後年高考少一個名額而已
12/29 16:38, 22F
→
12/29 16:38, , 23F
考試院鐵定跟你對著幹......包案直接開20比較快啦
12/29 16:38, 23F
→
12/29 16:39, , 24F
我的建議還是告告看
12/29 16:39, 24F
→
12/29 16:39, , 25F
所以結論是勝算高嗎 理科不能用文科的方式來審
12/29 16:39, 25F
→
12/29 16:39, , 26F
看高等行政法院的見解怎樣再說
12/29 16:39, 26F
→
12/29 16:41, , 27F
你這個勝算, 比文科的高很多
12/29 16:41, 27F
→
12/29 16:41, , 28F
所以各位網友也沒辦法給個勝算的量化
12/29 16:41, 28F
→
12/29 16:42, , 29F
當然沒辦法阿
12/29 16:42, 29F
→
12/29 16:42, , 30F
就算顧立雄來打, 也沒包贏的阿
12/29 16:42, 30F
→
12/29 16:42, , 31F
大概的量化有6成以上嗎?
12/29 16:42, 31F
推
12/29 16:43, , 32F
當然不行 沒人贏過 你的東西也不夠詳細 請給詳細題目
12/29 16:43, 32F
→
12/29 16:43, , 33F
如果開放幾千個人投票，通常可以出現不偏估計值...
12/29 16:43, 33F
→
12/29 16:44, , 34F
拿問卷去問幾個百個律師，統計出來的數字應可參考
12/29 16:44, 34F
→
12/29 16:44, , 35F
假設你真的過程跟教科書一模一樣
12/29 16:44, 35F
→
12/29 16:44, , 36F
但不要讓律師以第一人稱回答
12/29 16:44, 36F
→
12/29 16:45, , 37F
你的勝率應該是文科的 100倍以上
12/29 16:45, 37F
→
12/29 16:45, , 38F
就算低於一成，你不打嗎？ 你保證以後考得到這分數？
12/29 16:45, 38F
→
12/29 16:45, , 39F
一模一樣
12/29 16:45, 39F
還有 40 則推文
→
12/29 16:57, , 80F
我行政訴願時沒有請調卷 因考選部跟我說 他們會調卷
12/29 16:57, 80F
→
12/29 16:57, , 81F
給考試委員去評斷
12/29 16:57, 81F
推
12/29 16:58, , 82F
你傻子 他調卷一向只查分數 又不看答案
12/29 16:58, 82F
→
12/29 16:58, , 83F
你看那個考委是資工出身的？誰也看不懂阿
12/29 16:58, 83F
推
12/29 16:59, , 84F
呃..我覺得你把精力放在下次考試遠比你打贏這官司勝
12/29 16:59, 84F
→
12/29 16:59, , 85F
算大的說 萬一沒贏有打算了嗎 這兩個又不衝突
12/29 16:59, 85F
→
12/29 16:59, , 86F
yes, 最好是考委看的懂阿
12/29 16:59, 86F
推
12/29 17:00, , 87F
Taimur 考試院說會打電話給資工出身的老師來看
12/29 17:00, 87F
→
12/29 17:00, , 88F
假如事情如原PO所述，題意與解答都有 確實是好案 打
12/29 17:00, 88F
→
12/29 17:01, , 89F
對阿,明明是好案
12/29 17:01, 89F
→
12/29 17:01, , 90F
如果我是律師, 我一定接
12/29 17:01, 90F
推
12/29 17:01, , 91F
複審本來就是把分數重新加一加，不會重打分數呀@@
12/29 17:01, 91F
→
12/29 17:01, , 92F
打贏才收錢都ok
12/29 17:01, 92F
→
12/29 17:01, , 93F
你都要跟他開幹了 還信他？ 真是順民阿......
12/29 17:01, 93F
推
12/29 17:03, , 94F
Taimur 小弟第一次這樣玩 就相信了
12/29 17:03, 94F
→
12/29 17:04, , 95F
bota 打贏才收錢 現實能這樣嗎?
12/29 17:04, 95F
→
12/29 17:05, , 96F
董保成讓律師在加個１０倍，就有可能
12/29 17:05, 96F
推
12/29 17:08, , 97F
賠錢生意沒人做 我估計開20萬包到釋憲 會有人接
12/29 17:08, 97F
→
12/29 17:08, , 98F
差不多
12/29 17:08, 98F
→
12/29 17:09, , 99F
不過我還是覺得可以不用請律師(假設法官沒堅持一定
12/29 17:09, 99F
→
12/29 17:09, , 100F
來才開庭的話)
12/29 17:09, 100F
→
12/29 17:10, , 101F
訴訟勝負常常都是些小徵兆 你讓他這樣去 哪不如不打
12/29 17:10, 101F
→
12/29 17:11, , 102F
他可以過他自己的人生 打贏這個訴訟交給律師 才划算
12/29 17:11, 102F
→
12/29 17:11, , 103F
因為看他這副樣子 鐵定被欺負的阿 不要浪費了這案
12/29 17:11, 103F
→
12/29 17:12, , 104F
也是阿, 一直在問機率???
12/29 17:12, 104F
→
12/29 17:13, , 105F
我會說要包 是因為訴願收一筆或一審收一筆 看似便宜
12/29 17:13, 105F
→
12/29 17:14, , 106F
但是你的案子我的經驗沒那麼好過 20萬說不定會賠
12/29 17:14, 106F
→
12/29 17:14, , 107F
打個3年都有可能
12/29 17:14, 107F
→
12/29 17:15, , 108F
Taimur 我只試1審 沒後面了
12/29 17:15, 108F
推
12/29 17:17, , 109F
你就淺阿 一審打贏發回院重行處分 他還是不加怎麼辦
12/29 17:17, 109F
→
12/29 17:18, , 110F
結果就是來來回回 終於才出個法官把判決寫死 常態
12/29 17:18, 110F
→
12/29 17:19, , 111F
to Taimur: 他的1審, 好像是指訴願???
12/29 17:19, 111F
→
12/29 17:19, , 112F
bota 1審是指行政訴訟 不是行政訴願 訴願不用花錢
12/29 17:19, 112F
→
12/29 17:21, , 113F
Taimur 打贏發回院重行處分 打贏還要再打??
12/29 17:21, 113F
→
12/29 17:25, , 114F
那1審的判決書怎麼寫?
12/29 17:25, 114F
推
12/29 19:49, , 115F
撤銷發回重行處分 所以還是由考試院做是否錄取決定
12/29 19:49, 115F
推
12/29 22:02, , 116F
推這個~ 答題餘地是董保誠書上自己寫的 前面有案例了
12/29 22:02, 116F
→
12/29 22:03, , 117F
妳會需要堅持 但應該不像中醫那位這麼久
12/29 22:03, 117F
→
12/29 22:04, , 118F
自己權益外 也是考生權益以及對高高在上改題老師及
12/29 22:04, 118F
→
12/29 22:05, , 119F
考選部的衝擊 只是要考慮自己成本 明年最好還是考吧
12/29 22:05, 119F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1IlzkoQo (Examination)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1IlzkoQo (Examination)