[課業] 政治學

看板Examination作者 (white)時間12年前 (2013/12/27 13:49), 編輯推噓4(4推 0噓 20→)
留言24則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近讀到政治學課本裡的一句話 立委SNTV選制是阻礙我國換軌 式憲政運作之建立的ㄧ個重要因 素 請問為什麼會這樣，想很久想不通 到底是什麼理由? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.150.161
推
12/27 14:42, , 1F
以下個人淺見 因為SNTV為半比例代表制 有利於小黨
12/27 14:42, 1F
→
12/27 14:43, , 2F
鎖已立委席次會被分散 將導致沒有絕對多數的政黨
12/27 14:43, 2F
→
12/27 14:44, , 3F
所以會形成聯合內閣
12/27 14:44, 3F
→
12/27 14:45, , 4F
無法形成在總統制(美)與標準內閣制(英)間的擺盪
12/27 14:45, 4F
→
12/27 14:49, , 5F
但其實真正阻礙我國換軌的原因應該是內閣的任命問題
12/27 14:49, 5F
→
12/27 15:10, , 6F
樓上正解~~ 但其實最大的差別是憲政慣例~~~
12/27 15:10, 6F
推
12/27 15:25, , 7F
我覺得最主要的問題也許不在於憲政慣例上，而是當新
12/27 15:25, 7F
→
12/27 15:25, , 8F
總統與舊國會多數不同時，總統沒有主動解散國會的權
12/27 15:25, 8F
→
12/27 15:25, , 9F
力。所以無法重新產生新國會多數連帶使至制度擺盪至
12/27 15:25, 9F
→
12/27 15:25, , 10F
總統主政。不過這只是在下淺見，請多包涵。
12/27 15:25, 10F
→
12/27 15:26, , 11F
sor 是連帶使制度無法擺盪至總統主政
12/27 15:26, 11F
推
12/27 15:31, , 12F
真正原因是1997修憲後 閣揆改成總統任命 其他都是後
12/27 15:31, 12F
→
12/27 15:31, , 13F
續或推波助瀾的因素
12/27 15:31, 13F
→
12/27 15:35, , 14F
我國比較特別的是 分立政府時期對立太嚴重 所以執政
12/27 15:35, 14F
→
12/27 15:36, , 15F
黨即使願意讓出閣揆人選 在野黨也不願接受 消極抵制
12/27 15:36, 15F
→
12/27 15:36, , 16F
依當時情勢 2000年應是KMT抵制為較大因素 2001之後則
12/27 15:36, 16F
→
12/27 15:37, , 17F
是陳前總統乎攏宋和連 加上搞出停核和軍購為主因
12/27 15:37, 17F
→
12/27 15:38, , 18F
考試時 建議還是把制度因素和憲政因素的限制為主力
12/27 15:38, 18F
→
12/27 15:39, , 19F
就前兩年考過的題目來看 也是從這兩方面要求作答居多
12/27 15:39, 19F
推
12/27 15:48, , 20F
此外 SNTV時期最大黨都是KMT阿 所以理論和實務間的差
12/27 15:48, 20F
→
12/27 15:49, , 21F
距需要更多解釋來彌補 考試時不太好呈現... 主因還是
12/27 15:49, 21F
→
12/27 15:50, , 22F
SNTV容易形成離心力 對內黨紀不彰 對外又立場差距
12/27 15:50, 22F
→
12/27 15:53, , 23F
距過大 難以形成黨內共識 呈現不穩定的離心式民主
12/27 15:53, 23F
→
12/27 18:39, , 24F
感謝以上大大的解答 觀念有比較通了
12/27 18:39, 24F
‣ 更多 whitebrown 的文章
文章代碼(AID): #1IlHJwcD (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
課業
4
24
[課業] 政治學 政治學
whitebrown
12年前, 12/27
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 whitebrown 的文章
文章代碼(AID): #1IlHJwcD (Examination)