[問題] 行政法問題請教~~

看板Examination作者latte0910 (Eileen)時間10年前 (2013/12/15 01:04)推噓1(1推 0噓 13→)

留言14則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一定作法、答案者，請用閒聊選項。地特快到了，怎麼也要臨時抱佛腳一下> < 小的最近在念行政執行法的時候有一些地方不太懂，想請大家幫忙解惑> < (如下) 1. 行政執行法第41條的損失補償，法條上只有寫適用於"即時強制"，但補習班老師的講義上寫說一般的行政執行(金錢給付，行為不行為義務)也適用，感到很困惑啊，為什麼可以用呢? 如果要類推適用或準用，也應該要有個依據吧? 2. 關於大法官釋字621號，對於行政執行法第15條(對遺產的強制執行)，先說罰鍰是一身專屬性債務，又說尊重立法者的自由形成空間，所以即使對遺產強制執行也沒有什麼不可以，這不會有點互相矛盾嗎@@ 所以釋字621號到底是採肯定說還是否定說啊? 3. 關於拖吊費及保管費的法律性質，講義上寫是屬於代履行，所以也可以向被執行人收取代履行費用，這個我可以理解，但是考慮到與「道交條例第56條之『移置』」法律性質之比較，拖吊費和保管費是否也可分為兩種情況： (1)當被執行人在車上→此時拖吊費說是代履行費用，可以理解 (2)當被執行人不在車上→則拖吊的行為就算是即時強制了吧，雖然即時強制也是可以有代履行，但是關於即時強制的代履行費用，行政執行法並沒有規定可以向被執行人收取啊，所以，此時的拖吊費和保管費仍可以說是代履行費用要求被執行人繳納嗎？ 4. 還有一個小問題，是在討論「道交條例第56『移置』之法律性質」時，講義上寫(完全照打)：「交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或交通助理人員，應『責令』汽車駕駛人將車移置適當處所者，系爭『移置命令』應屬行政處分，汽車駕駛人因此負有移置車輛之『行為義務』。」 →我的問題是，其中「交通助理人員」，是算行政助手吧! 並沒有被委託行使公權力，這樣的話，他再怎麼責令，怎麼能形成一個行政處分呢？問題有點多煩和繁瑣，請求大家幫忙解答> < 或是有法律系的高手也可以幫忙解惑嗚嗚感激不盡!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.111.238

→

dan5209

12/15 02:13, , 1^F

12/15 02:13, 1^F

→

iphone168

12/15 08:32, , 2^F

12/15 08:32, 2^F

推

heeu5566

12/15 09:01, , 3^F

12/15 09:01, 3^F