[課業] 關於刑法-緊急避難

看板Examination作者TryKoan ((別真的出來阿))時間10年前 (2013/12/04 20:56)推噓2(2推 0噓 31→)

留言33則, 7人參與討論串1/3 (看更多)

Q: 甲持獵槍到山上準備打山豬，不料遇到台灣黑熊攻擊，於是開始奔波逃亡直到被逼無路可走，命在旦夕，甲決定開槍射擊黑熊以求保命然而射擊後，子彈命中剛好路過的乙試問，在下列各情況下，甲可否主張緊急避難情況1:黑熊被槍聲嚇到當場離去，乙當場死亡情況2:黑熊被槍聲嚇到當場離去，乙僅受輕傷情況3:黑熊繼續攻擊，乙當場死亡情況4:黑熊繼續攻擊，乙僅受輕傷 --------------------------- 甲子彈打中乙，具因果關係與客觀歸責，但無故意避難情事:甲遭受黑熊攻擊，生命法益有立即受侵害的危險避難行為:不得已之行為:甲被黑熊逼到無路可走，開槍射黑熊顯然保全生命法益最後方法依一般社會通念，任何人都會認為開槍是可有效避難的手段故無論有無使黑熊停止侵害，甲之行為都是避難行為利益衡量:惟甲開槍結果，造成乙之生命法益或身體法益受到侵害，尚待討論條件1,3:甲保全自己生命法益，卻侵害到乙之生命法益，因為生命無價任何人皆不得為保拳自己生命法益，侵害他人生命法益甲之避難行為過當，不得主張緊急避難。但可認同是過當避難行為條件2,4:甲保全生命法益，卻侵害到乙身體法益，生命法益顯然優於身體法益甲又是為保全自己生命法意開槍，主觀上有防衛意思甲可主張緊急避難條件1,3可能還可以進一步討論期待可能性任何人遭受黑熊攻擊，命在旦夕，要求其不開槍自保，顯期待不可能，甲可阻卻罪責! 想請問板上的前輩和朋友，以上小弟的見解適當嘛? -- -Vocaloid2-tdk4________________________________ ╱_ / ▼▼◣ ◣◣ ▼◣▼◣◥ ▔▔▔ ● ▄▄ ● ▄▄▄▄▄▄▄ ￣│◥`◥▲ ◥◥◥ ▼ ▲ ▅◢◢ ▅▅▅ ▄▄ ◤▄よろしくね！◣ │ ◥ ◥ ▄◢ ◢● ▅━#▅ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▋│ ◣ ▄ ▊▎ ━ ▄▄▄ ▄ ▄◢ ▋▏▌﹨ " "" ▼▼ ◤ ▔▔▔ ▅▔▆▅▔▔▔ ▔▄ ▔▔ ▄ ℃ ◢ ╲◣ ︸ ◢▲ ▊ ◤ ▼▲ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.127.129 ※ 編輯: TryKoan 來自: 220.143.127.129 (12/04 20:56) ※ 編輯: TryKoan 來自: 220.143.127.129 (12/04 20:58)

推

jespershine

12/04 21:19, , 1^F

12/04 21:19, 1^F

→

jespershine

12/04 21:20, , 2^F

12/04 21:20, 2^F

→

jespershine

12/04 21:29, , 3^F

12/04 21:29, 3^F