Re: [問題] 刑訴同一案件重復起訴問題

看板Examination作者 (chin)時間12年前 (2013/11/19 18:38), 編輯推噓1(109)
留言10則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《willie528 ()》之銘言: : 請教一下,真對同一案件重復起訴,後繫屬的法院若以作出判決,且確定,先繫屬的法院應如何處理? : 1:已確定之判決應非常上訴,改作不受理判決;由先繫屬的法院進行判決。 : 2:尊重既判力,先繫屬法院應為免訴判決。 : 以上那個處理方式正確?還是都是錯誤的呢? 判斷此一問題首先必須先看有無釋字47號之唯一例外情形(168僅重申刑訴第八條立場) 所謂47之唯一例外情形係指「後繫屬之法院爲確定判決時,先繫屬法院尚未下判決」 因此,你的問題可以區分下列情形回答 1.後繫屬法院作出判決、已確定之後,前繫屬法院始作出判決,針對先繫屬之判決 未爲確定判決者、上訴;爲確定判決者、非常上訴。法院依302第一款爲免訴判決 2.後繫屬法院作出判決,先繫屬法院後作出判決,而後繫屬法院又為確定判決者 應對後繫屬法院之確定判決提出非常上訴,法院依303第七款為不受理之判決 p.s:以後要問問題排版不好看沒有關係,但一定要選字,小魯我看得很痛苦啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.9.44

11/19 19:17, , 1F
謝謝啦,下次會注意選字,讀到我頭都暈了,哈哈
11/19 19:17, 1F

11/19 21:20, , 2F
第2點有點怪,後繫屬先判決確定,應對先繫屬後判決
11/19 21:20, 2F

11/19 21:21, , 3F
提(非常)上訴,撤銷原判,改為免訴。
11/19 21:21, 3F

11/19 21:52, , 4F
我支持原PO見解,因為釋字47號的解釋是認為「只有在後判
11/19 21:52, 4F

11/19 21:53, , 5F
決已確定,而先繫屬者都還沒判決時,此時先繫屬者才要因
11/19 21:53, 5F

11/19 21:54, , 6F
既判力的緣故,受到影響,未確定前,應上訴;確定者,提
11/19 21:54, 6F

11/19 21:55, , 7F
非常上訴。Y
11/19 21:55, 7F

11/19 22:03, , 8F
「後繫屬法院又為確定判決者應對後繫屬法院提非常上訴」
11/19 22:03, 8F

11/19 22:05, , 9F
第2點第1行後段,加第2點第2行前段,我應該沒看錯
11/19 22:05, 9F

11/20 07:48, , 10F
第二點是J47未提到的 因此要依J168撤後判 同意4樓
11/20 07:48, 10F
文章代碼(AID): #1IYp-TFs (Examination)
文章代碼(AID): #1IYp-TFs (Examination)