Re: [問題] 一些民法問題
※ 引述《fboyfboy (SHINJO)》之銘言：
: ※ 引述《fboyfboy (SHINJO)》之銘言：
: : 1、單親媽媽丙女無力扶養其子A,由甲乙夫妻收養A,嗣後甲乙離婚，但二人未終止與A之收養關係,若甲再與丙結婚,則A與丙之身分關係為何？
: : 答案為：直系姻親。
: : 不懂原因為何？！
: : 2、甲乙夫妻有丙丁兩子，丙又有A子，丁有B.C二子，若甲丙丁同時死,甲的遺產600萬元該如何分？
: : 不懂這題該怎麼分，有代位繼承嗎？
: : 3、甲向18歲的乙表示：你成年，送你機車一部。試問甲贈與乙的性質如何？
: : A停止條件
: : B解除條件
: : C不確定期限
: : D確定期限
: : 答案給A,但我想問未來成年應該是確定的事實啊！怎麼不是D呢？
: 這一題我不太懂是：
: 1、甲乙夫妻有丙丁兩子，丙又有A子，丁有B.C二子，若甲丙丁同時死,甲的遺產600萬元該如何分？
: 2、又問如果丙丁先死，隔年甲才死，試問甲的遺產又該怎麼分？
: 不懂兩個的法條依據及各拿多少
民法第1138條：遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。...(略)
民法第1139條：前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。
民法第1140條：第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失
繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
民法第1141條：同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，
不在此限。
民法第1144條：配偶，有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、...(略)
故1.
(甲說-本位繼承說) 本說基礎：第一順序之繼承人親等近者無人，就由親等遠者繼承
乙為配偶是當然繼承人(1138序文)，而A、B、C為順序繼承人(1138一款+1139解釋)
則遺產由乙、A、B、C平分4份(1144一款+1141)。
(乙說-代位繼承說) 本說基礎：為盡各"房"之間的公平與和諧
乙為配偶是當然繼承人(1138序文)，而民法第1140條有於繼承開始前死亡，解釋上
應包含有同時死亡，故丙之繼承權由A代位，丁之繼承權由B、C代位(1140解釋)
則遺產由乙、A代丙、BC代丁平分3份(1144一款+1141)，而B、C再平分(1141)。
此依爭議：法務部於100年3月22日以法律字第1000700224號函將「民法繼承編部分條文
修正草案」陳報行政院。
民法第1140修正理由說明：一、按繼承開始前，第一順序繼承人親等近者全部死亡或喪失
繼承權者，次親等之繼承人乃本於自己為繼承人之地位，
依第一千一百三十八條規定繼承，並非代位繼承。準此，
代位繼承僅於「部分」繼承人死亡或喪失繼承權時，始有適用
，爰酌予文字修正，以期明確。
結論：修正草案在此一爭議，傾向採本位繼承說。也承認同時死亡適用代位繼承。
有興趣可去法務部看一下修正草案。(小心尚未修正通過)
貼一下民法第1140條修正條文：
第1138條所定第一順序繼承人，部分有下列情形之一者，由其直系血親卑親屬代位繼承
其應繼分：一、於繼承開始前死亡。二、與被繼承人同時死亡。三、喪失繼承權。
2.A、B、C本位繼承無爭議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.152.131
※ 編輯: confident 來自: 218.164.152.131 (11/16 17:52)
→
11/16 17:49, , 1F
11/16 17:49, 1F
推
11/16 19:29, , 2F
11/16 19:29, 2F
推
12/02 12:02, , 3F
12/02 12:02, 3F
→
12/02 12:03, , 4F
12/02 12:03, 4F
討論串 (同標題文章)