[課業] 刑法239條 通姦罪 要件?

看板Examination作者 ( )時間12年前 (2013/10/07 22:50), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天看到一個新聞,是一個小三(女生) 和有夫之婦(女生)同性間的外遇。 丈夫因生氣有告小三通姦罪的打算。 小三問警察,同性之間會觸犯通姦罪嗎? 警察翻了法條才確定通姦罪的要件必須是異性間。 我產生了幾個疑問: (1)通姦罪必須是異性間才能成立嗎? 我翻了相關法條都沒看到明確必須是「異性」的字眼。 可是上網找又有看到很多人複製的答案都寫要件是異性之間。 以為是修法關係有變,但又沒找到有修239這條。(?) (2)請問通姦罪的外在行為事實,是刑法第10條的「性交」嗎? 還是認定範圍更寬鬆?更嚴格?「姦」又是怎麼定義呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.236.244

10/07 22:57, , 1F
實務見解:「姦」=異性間的"性器"接合。
10/07 22:57, 1F

10/07 22:58, , 2F
性交的範圍比"姦"的範圍大
10/07 22:58, 2F

10/07 22:59, , 3F
因為他不是寫有配偶與人性交者
10/07 22:59, 3F

10/07 23:02, , 4F
喔喔 謝謝
10/07 23:02, 4F

10/07 23:04, , 5F
但同性間不算通姦這樣不是有點奇怪?
10/07 23:04, 5F

10/07 23:08, , 6F
你覺得當時的立法者有意識到同性性行為這回事嗎
10/07 23:08, 6F

10/07 23:12, , 7F
了解
10/07 23:12, 7F

10/07 23:15, , 8F
通姦罪算是滿落伍的法(多國不採)
10/07 23:15, 8F

10/07 23:16, , 9F
甚至除罪,所以相姦要件比性交嚴苛許多
10/07 23:16, 9F

10/08 12:32, , 10F
不是樓上說落伍就落伍吧...
10/08 12:32, 10F

10/08 18:17, , 11F
老師說的喇
10/08 18:17, 11F

10/08 19:38, , 12F
因為成人合意的性行為苛以刑罰太重,用民法即足以保護家庭
10/08 19:38, 12F

10/08 19:46, , 13F
釋字554並未除罪化 而且有其存在的必要 不然破碎家庭會
10/08 19:46, 13F

10/08 19:46, , 14F
更多
10/08 19:46, 14F

10/08 19:47, , 15F
民法只要有錢就可以了事 制裁作用小
10/08 19:47, 15F

10/08 23:04, , 16F
你說的沒錯,看用哪個點切入吧!
10/08 23:04, 16F

10/08 23:07, , 17F
我沒說除罪呀!實務認為仍有必要,但判定也嚴格
10/08 23:07, 17F

10/08 23:08, , 18F
就連拍到口交也不成立通姦(新聞)
10/08 23:08, 18F

10/08 23:13, , 19F
甚致有套子精液也不成立,要舉證實行性器接合才該當
10/08 23:13, 19F
文章代碼(AID): #1IKifFio (Examination)
文章代碼(AID): #1IKifFio (Examination)