[課業] 通訊監察所獲資料轉為行政調查用，依據?
※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1ICNRWku ]
作者: highlander (舊夢依稀) 看板: LAW
標題: Re: [問題] 通訊監察所獲資料轉為行政調查用，依據?
時間: Thu Sep 12 16:10:05 2013
通訊及保障監察法18條本文原則不得提供
「但書，其他法律另有規定者不在此限」「適用法律切勿遺漏但書」
本案並非監聽立院院長，也不是移送院長，院長是他案事實一部分
主要事實先合法監聽立委貪瀆案，另外發現立委+院長+部長+檢察長+檢察官之關說案。
刑法或是通訊保障監察法，是否洩密要件都有「無故」之違法性要素
亦即有無正當理由，此為不確定法律概念，不以法定阻卻違法事由為限
不具實質違法性，即屬有正當理由，不構成洩密罪
可受公評事項移送檢察官評鑑，監察院，難謂非正當理由，應認為屬正當理由。
本案被移送兩人，檢察長、部長，並非移送立法院長，承上述院長只是事實一部分
檢察官按法官法89準用規定，涉及關說，「應」移送檢察官評鑑，請注意這個應字
司法官關說與否這是可受公評事項，法律明文「應」移送評鑑
而移送關說案的重要構成事實是立法委員關說，欠缺關說人則無理由移送。
試想若司法官承辦案件是否不法，均屬絕對秘密，法官法還能監督誰？
司法官只要抗辯這一切都是秘密？任何人私下談話都是秘密不得公評？
如此違背法官法立法目的，司法官監督若非淪為黑箱作業，便淪為名存實亡
再者法官法之移送評鑑，並非司法官違反刑法案件才能移送
違反「檢察官倫理」情節重大即可，無未審先判之問題。
部長亦是涉及關說，移送監察院彈劾，仍屬可受公評之事項
憲法23條以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之
包含秘密通訊自由在內，「為增進公共利益，得以法律限制之」。
--
無法無相無人無我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.50.12
推
09/12 19:56, , 1F
09/12 19:56, 1F
推
09/12 20:04, , 2F
09/12 20:04, 2F
→
09/12 21:58, , 3F
09/12 21:58, 3F
推
09/12 22:02, , 4F
09/12 22:02, 4F
→
09/12 22:03, , 5F
09/12 22:03, 5F
→
09/12 22:04, , 6F
09/12 22:04, 6F
→
09/12 22:06, , 7F
09/12 22:06, 7F
→
09/12 22:07, , 8F
09/12 22:07, 8F
推
09/13 17:34, , 9F
09/13 17:34, 9F
→
09/13 17:35, , 10F
09/13 17:35, 10F
→
09/13 17:36, , 11F
09/13 17:36, 11F
→
09/13 17:38, , 12F
09/13 17:38, 12F
→
09/13 17:38, , 13F
09/13 17:38, 13F
→
09/13 17:42, , 14F
09/13 17:42, 14F
→
09/13 18:28, , 15F
09/13 18:28, 15F
推
09/15 16:50, , 16F
09/15 16:50, 16F
→
09/15 16:51, , 17F
09/15 16:51, 17F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ntnusleep (182.233.11.84), 時間: 09/29/2013 11:11:53
→
09/29 11:14, , 18F
09/29 11:14, 18F
討論串 (同標題文章)