討論串[課業] 通訊監察所獲資料轉為行政調查用,依據?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 7→)留言12則,0人參與, 最新作者ntnusleep (蟲蟲蟲)時間12年前 (2013/09/29 11:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題:如果一開始是合法監察,但監察無犯罪事實,有行政不法. 該監察資料是否可以使用在行政調查?. 通訊保障及監察法(以下簡稱本法)第18條. 依本法監察通訊所得資料,不得提供與其他機關(構)、團體或個人。但符合第五條第七條之監察目的或其他法律另有規定者,不在此限。. 本法第5條第5項. 違反本條規
(還有283個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者ntnusleep (蟲蟲蟲)時間12年前 (2013/09/29 11:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[本文轉錄自 LAW 看板 #1ICNRWku ]. 作者: highlander (舊夢依稀) 看板: LAW. 標題: Re: [問題] 通訊監察所獲資料轉為行政調查用,依據?. 時間: Thu Sep 12 16:10:05 2013. 通訊及保障監察法18條本文原則不得提供. 「但書,其
(還有666個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ntnusleep (蟲蟲蟲)時間12年前 (2013/09/10 21:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
接下來問問關說請託的問題. 什麼是關說?. 哪種關說有刑事責任?. 哪種關說僅有行政責任?. 立委請檢察官勿濫權上訴,是否為關說?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 182.233.11.84.

推噓7(7推 0噓 28→)留言35則,0人參與, 最新作者ntnusleep (蟲蟲蟲)時間12年前 (2013/09/10 20:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近王院長案鬧得很熱鬧. 我一直想不通為什麼新聞有時會報. 檢方這邊通訊監察所獲資料轉為行政調查用,因此合法云云. 他方卻以依通訊保障暨監察法第17、18條之規定指稱檢方違法公布監察資料. 因此想請教一下這事件的法律問題. 進一步請問. 如果一開始是合法監察,但監察無犯罪事實,有行政不法. 該監察資
(還有156個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁