Re: [課業] 關於刑法278重傷害之未遂犯

看板Examination作者 (蟲蟲蟲)時間10年前 (2013/09/14 22:38), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《wallis20096 (wallis)》之銘言: : [課業] 國考課業相關問題,非歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。 : 刑法第278條重傷害有處罰未遂犯,請問為何要處罰未遂犯? : 刑法第278條規定: : I.使人重傷 : II.犯前項之規定者,因致人於死 : III.犯第一項未遂犯罰之 未遂犯的刑罰理由 有三個理由,敘述如下 一、客觀未遂理論 刑罰理由在於實現構成要件的危險性 二、主觀未遂理論 刑罰理由在於行為人之行為表現出主觀心態上對法律之敵對性 三、主觀與客觀混合理論 表徵主觀犯意的客觀行為且足以危害法律秩序者始有刑罰必要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.233.11.84

09/14 22:42, , 1F
我認為原PO是想了解為何278有處罰未遂犯而277沒罰的原因
09/14 22:42, 1F

09/14 22:45, , 2F
那請J大幫忙說明吧
09/14 22:45, 2F

09/14 22:58, , 3F
因為我看到"請問為何要處罰未遂犯?"^^沒想太多
09/14 22:58, 3F

09/14 23:00, , 4F
這三理論是在回答"未遂犯之著手"吧?跟為何罰未遂之間..
09/14 23:00, 4F

09/14 23:11, , 5F
內容是對的 但標題好像是著手的標題?
09/14 23:11, 5F

09/15 00:07, , 6F
標題沒錯
09/15 00:07, 6F

09/15 00:10, , 7F
著手後才有未遂 既遂的問題 我只知道犯罪之著手
09/15 00:10, 7F

09/15 00:11, , 8F
未遂犯一定是著手後的階段 不需特別強調"著手"
09/15 00:11, 8F

09/15 00:12, , 9F
不需特別強調"未遂犯之著手"
09/15 00:12, 9F

09/15 00:33, , 10F
客觀、主觀、混合 刑法的理論常用到這三種詞,覺得面熟
09/15 00:33, 10F

09/15 00:33, , 11F
很正常
09/15 00:33, 11F

09/15 06:14, , 12F
您解釋了一大串,但還是沒正面回答問題
09/15 06:14, 12F

09/15 06:27, , 13F
出處 林山田
09/15 06:27, 13F

09/15 06:28, , 14F
刑法通論 第十章第二節
09/15 06:28, 14F
※ 編輯: ntnusleep 來自: 182.233.11.84 (09/15 06:43)

09/15 08:02, , 15F
其實原本事項問的原因是,打人就已經是既遂了,為什麼
09/15 08:02, 15F

09/15 08:03, , 16F
還要處罰未遂
09/15 08:03, 16F

09/15 08:03, , 17F
是想
09/15 08:03, 17F
文章代碼(AID): #1ID7Jlu- (Examination)
文章代碼(AID): #1ID7Jlu- (Examination)