Re: [閒聊] 國考的考題出很難的意義是什麼?

看板Examination作者qjeanq27 (gaga)時間12年前 (2013/09/10 22:06)推噓34(38推 4噓 82→)

留言124則, 24人參與討論串4/7 (看更多)

看到這篇實在很忍不住想回一下... 先舉一個例子來說好了，我念國立後段的學校，去年我的大學學弟妹利用大四一年準備去考高普考，應屆高考上榜；爽爽等當完兵之後出來工作，2個人。我的表姐，也是國考生，他說他的讀書會戰友，台大OO研究所畢(不是什麼哩哩摳摳的所..)，說那是他第二年全職準備高普考了，希望可以上榜。至於我的表姐，私立後半科大，他雖然不是第一年就考上，但也第二年就順利高考上榜了。原原PO說學歷、學校或相關因素決定一切嗎? 的確，高普考有越來越難的趨勢，但要說什麼越考越難，擺明是想跟外面一樣錄取名校生，那可能是原原PO的心理想法作祟.. 有接觸商管類科的人就會知道，在外面公司面試，"學歷"、"證照"、"成績"就是唯一你可以提供給別人的訊息，不然這麼多人來面試，公司又不認識你，怎麼去認定你的能力或什麼? 當然有人會說，念了好學校有好成績又怎樣，如同原原PO說的，又不代表作事能力強，那只能說，身為學生，念書大概是你這身分最應該負責的事，如果連該念的書都沒念好，那還期望你會做什麼厲害的事? 同理，國考的"分數"就代表一切，也是你唯一可以提供給國家的一個訊息。可能你第一年考的時候，剛好遇到奇怪的出題老師，出一堆偏頗的題目，該考的都沒考，考一堆難的要死擺明是想造福前面學校的學生，但總不可能你第二年還遇到這種事吧? 如果年年都覺得題目很難，那到底誰的問題比較大? 增加面試嗎? 真的黑箱作業多的很。像我們這種沒錢沒勢沒背景的，誰會想面試? 又或是說，我的親戚其實有一半都是領國家薪水的，舉凡郵局、銀行、中鋼、或一些其他機關都有人在，職位也不是什麼小職員，說到面試，搞不好對我就很有利，如果我考的比你爛或剛好踩到底線進面試，我為了要進去，先去跟我親戚求助一下，恰好原原PO可能會變成不幸被淘汰的那一個，那原PO不會不高興嗎? 或者覺得這樣就叫公平嗎? 國考考難一點，藉此分出程度高低，收了分數高的考生，是天經地義，要不去問問你身邊的人，會相信書念的好，可能做事能力也會比較好；或是成績很差，做事卻超強比較有可能? 但說真的，分數高的考生跟念前面幾間學校的學生，不全然成正相關。我反而覺得他這樣做是可以讓學歷比較那麼不好看的學生，可以跳過面試這關直接被錄取的翻身機會。如果你的對手都是好學校的學生，那也是人家早就比你開始對這相關類科努力了，不是嗎? 總之，如果用心準備，根本不用管別人是什麼學校，能力到哪裡，考題有多難；你念越多，越努力，分數自然就會是你的。如果你覺得考題很難，那也永遠絕對不會是只有你覺得。 ※ 引述《kuanfu (黑暗騎士)》之銘言： : 最近跟幾個在考國考的朋友聊天他們在抱怨這幾年高普考題目越來越難 : 普考的題目難度變成高考高考的題目難度逼近研究所像我有個朋友是考電子類的 : 他就說拿到基本電學考卷一整個傻眼全部題目難度都是電路學的等級明明只要求高中 : 學歷的普考解題目居然還用到微積分他還以為拿錯考卷了 : 不過我是蠻疑惑的像台清交成這些名校的研究所考試題目都出很難會想鑑別出程度 : 好的學生是很合理的但是以公職來說考題出到研究所的難度不知道有什麼意義如果說 : 出太簡單結果一堆人考高分這樣會很難鑑別考生程度的話也可以增加面試這關啊 : 畢竟公職這份工作也是要面對人群所以臨場反應應該也是鑑別考生好壞的重點吧但是目 : 前的考試制度卻是以總平均高過錄取分數的考生擇優錄取偏偏去考的人一堆都是台清交 : 成出來的所以錄取分數一定高的嚇人自然而然能錄取的考生一定都是程度好的 : 但是考試很厲害跟工作能力好不能畫上等號吧? 所以我一直搞不懂國考的考題出這麼難 : 倒底有什麼意義可言? 還是說這些公家機關的人心態也跟外面的私人企業一樣 : 什麼都不管就只想挑台清交成這些名校出來的人? 那大家的想法是怎麼樣的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.21.219

推

joeyptt

09/10 22:09, , 1^F

09/10 22:09, 1^F

→

joeyptt

09/10 22:09, , 2^F

09/10 22:09, 2^F

當然這種例子是偏頗，誰敢保證私立科大的人考上比較多。但j大要不去研究一下考上的人都是什麼學歷? 或者以垂直來比，以原PO跟j大的理論來說，理當博士生考上的比例應該高於大學生吧?但結論是如此呢? 而且我說了，如果人家可以念前段跟你念後段，那也是人家比你早開始努力準備，也算合理，不是嗎?

推

nolive0527

09/10 22:11, , 3^F