[考題] 自由刑、生命刑是否可以具體明確授權?

看板Examination作者p2squarefx (拼命四郎)時間10年前 (2013/08/30 17:05)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 1. 根據釋字第443號解釋的層級化保留體系，剝奪人民生命其限制人民自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律的方式為之。在林清的課本裡面，把此稱為絕對法律保留，規範的只有生命刑、自由刑、及公法上請求權之消滅時效。而"涉及其他人民其他自由權利之限制者"，則為相對法律保留，可以用具體明確授權的方式為之以上是我原本的概念 2. 而釋字第680號解釋所謂的刑罰明確性原則又說: 刑罰法規關係人民生命、自由及財產權至鉅，自應依循罪刑法定原則，以制定法律之方式為之。"法律授權主管機關發布命令為補充規定時，須自授權之法律規定中得預見其行為之可罰，其授權始為明確，方符刑罰明確性原則。" 680號解釋涉及的懲治走私條例，裡面除了罰金以外，是有自由刑(七年以下有期徒刑)的這樣的話根據680，即便是自由刑，只要符合刑罰明確性原則及授權明確性原則，是可以授權機關為補充規定的。可是如此一來，自由刑不就不是林清說的絕對法律保留，而是相對法律保留了嗎? 所以我想問得問題是: 我到底是在生命刑與自由刑、絕對法律保留、釋字680這三者之間，哪邊概念出錯了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.67.76

→

louis123321

08/30 17:14, , 1^F

08/30 17:14, 1^F

推

bubuer

08/30 17:16, , 2^F

08/30 17:16, 2^F

推

jyekid

08/30 17:54, , 3^F

08/30 17:54, 3^F