[情報] 法官門檻擬提高 須社會歷練3年

看板Examination作者 (卡帝亞)時間10年前 (2013/08/16 10:15), 編輯推噓30(41推 11噓 52→)
留言104則, 42人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130816/35225474/ 法官門檻擬提高 須社會歷練3年 2013年08月16日 為化解「奶嘴法官」質疑，考試院昨通過《公務人員考試法》修正草案，考選部長董 保城希望修法後，未來要任法官者通過第一試，得先在社會工作２至３年後，再應第 二試，通過後受２年司法官訓練，才能任法官。對此，朝野立委均表肯定，曾任法官 的綠委劉櫂豪認為還應再嚴格一些，應明訂任司法官前須先當５年律師，或有司法教 職經驗，再透過選拔、推薦程序，才能成為司法官。 具律師資格的綠委高志鵬昨說，考試院修法算是「有點用心」，但他懷疑僅２到３年 的工作經驗，不足以讓奶嘴法官與社會脫節的訊問、審判結果從此消失。 綠委：高薪留人才 高志鵬認為，不如改善法官褔利，讓更多律師、法學學者願轉任法官，資深法官也願 留下來，不轉任更高薪的律師，如此對司法改革才有助益。 具律師資格的藍委李貴敏認為，具社會歷練可提升法官素質，但要清楚界定是什麼工 作經驗，若是連打工都算，就不好。 司法院對修法表示尊重。司法院人事處處長梁宏哲強調對法官已採取「多元晉用」原 則，檢察官、律師轉任法官實施多年，明年則會開放學者轉任法官，目的就是避免外 界對「奶嘴法官」的質疑。 綜合報導 --- 那如果已經先工作兩三年才應試的呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.96.159
→
08/16 10:16, , 1F
董部長又出招了...無言...
08/16 10:16, 1F
→
08/16 10:27, , 2F
支持
08/16 10:27, 2F
推
08/16 10:28, , 3F
學國防醫啊 畢業先下部隊
08/16 10:28, 3F
推
08/16 10:30, , 4F
支持，只會考試死腦筋的恐龍法官太多
08/16 10:30, 4F
推
08/16 10:37, , 5F
反正頂多先去當律師兩三年...
08/16 10:37, 5F
推
08/16 10:38, , 6F
那如果通過第一試 過不了律師考試怎辦!!
08/16 10:38, 6F
→
08/16 10:38, , 7F
那乾脆廢掉第一試 直接通過律師考試+執業過才可以考
08/16 10:38, 7F
推
08/16 10:43, , 8F
人為的選拔推薦，那掌握委員會就掌握司法權啦!!
08/16 10:43, 8F
→
08/16 10:43, , 9F
看看我的的監察權多獨立~~ 之後司法權也差不多了
08/16 10:43, 9F
推
08/16 10:45, , 10F
政務官也要社會歷練~才不會都想出一些天方夜譚的政策
08/16 10:45, 10F
→
08/16 10:47, , 11F
"選拔、推薦程序"....
08/16 10:47, 11F
→
08/16 10:47, , 12F
最高法院和地方法院法官對調好啦
08/16 10:47, 12F
噓
08/16 10:48, , 13F
打工有什麼不好的?不算社會歷練？
08/16 10:48, 13F
推
08/16 10:49, , 14F
反正最後就是逼者先考上律師，當過血汗律師後在考司法官摟
08/16 10:49, 14F
→
08/16 10:49, , 15F
事務所老闆：表示欣慰
08/16 10:49, 15F
→
08/16 10:50, , 16F
不過工作經驗很難認定巴...
08/16 10:50, 16F
推
08/16 10:53, , 17F
打工算不算社會經驗??
08/16 10:53, 17F
推
08/16 10:53, , 18F
夜市擺攤的歷練效果應該很不錯罷
08/16 10:53, 18F
推
08/16 10:54, , 19F
推 政務官也需要社會歷練，才不會不食人間煙火
08/16 10:54, 19F
→
08/16 10:57, , 20F
夜市擺攤-酒店公關-麥當勞-房仲
08/16 10:57, 20F
噓
08/16 11:19, , 21F
什麼狗屁
08/16 11:19, 21F
→
08/16 11:20, , 22F
所以司法官考試要考多久？
08/16 11:20, 22F
噓
08/16 11:21, , 23F
董該下台了啦
08/16 11:21, 23F
推
08/16 11:22, , 24F
支持，法官這判人生死的職業很特殊，是要多點歷練
08/16 11:22, 24F
→
08/16 11:23, , 25F
只是工作經驗太難認定了，打工也不錯啊
08/16 11:23, 25F
→
08/16 11:25, , 26F
且推薦時走後門的配套又是一回事了…
08/16 11:25, 26F
→
08/16 11:26, , 27F
想打電話過去靠夭...
08/16 11:26, 27F
推
08/16 11:28, , 28F
推政務官比較需要歷練 啊哈哈...唉
08/16 11:28, 28F
噓
08/16 11:29, , 29F
社會歷練多就可以寫出好判決，別傻了。看看那些恐龍判決大
08/16 11:29, 29F
→
08/16 11:30, , 30F
多是誰寫出來的
08/16 11:30, 30F
推
08/16 11:34, , 31F
以後要做檢察官的，就先無間道3年，要做法官限做過酒店公關
08/16 11:34, 31F
推
08/16 11:34, , 32F
支持，國外即是如此!!
08/16 11:34, 32F
推
08/16 11:36, , 33F
社會歷練~~~3年能有多少社會歷練!!
08/16 11:36, 33F
→
08/16 11:36, , 34F
到時候分案也不會看你社會歷練屬於哪方面~~
08/16 11:36, 34F
→
08/16 11:37, , 35F
在醫界三年 結果分給你財經~~
08/16 11:37, 35F
→
08/16 11:37, , 36F
在商界3年 結果分給你兇殺!!
08/16 11:37, 36F
→
08/16 11:39, , 37F
有資淺法官再收錢亂搞得嗎? 奇怪的判例是誰做出來的?
08/16 11:39, 37F
推
08/16 11:42, , 38F
近期熱門的軍審 受命法官有軍隊的社會歷練嗎??
08/16 11:42, 38F
→
08/16 11:42, , 39F
前面要社會歷練 後面分案卻沒有依據 還不是一樣!!
08/16 11:42, 39F
還有 26 則推文
還有 1 段內文
→
08/16 13:36, , 66F
一堆鳥決議似乎都不是奶嘴法官做出來的~
08/16 13:36, 66F
噓
08/16 13:46, , 67F
奶嘴法官根本是假議題
08/16 13:46, 67F
→
08/16 13:47, , 68F
重要的案子都合議制 審判長少說10年經驗
08/16 13:47, 68F
→
08/16 13:47, , 69F
難道會被菜鳥牽著鼻子走嗎?
08/16 13:47, 69F
推
08/16 13:55, , 70F
樓上 那審判長搞不好第一份工作就是法官了
08/16 13:55, 70F
→
08/16 13:55, , 71F
只是比較老一點的奶嘴法官而已
08/16 13:55, 71F
→
08/16 14:24, , 72F
居然這麼多人支持...太令我驚訝了.
08/16 14:24, 72F
推
08/16 14:45, , 73F
第一份工作是法官又如何？
08/16 14:45, 73F
推
08/16 14:57, , 74F
那是不是有同樣的經歷 才可以接類似的案子
08/16 14:57, 74F
→
08/16 14:57, , 75F
若非如此 那社會經歷還是假議題 就算在業界三年
08/16 14:57, 75F
→
08/16 14:58, , 76F
對醫療專業也不會進步!!
08/16 14:58, 76F
推
08/16 15:15, , 77F
怎樣講都講不通，根本達不到那些目標
08/16 15:15, 77F
推
08/16 15:38, , 78F
有這想法不錯阿~ 反正我也考不上Q.Q
08/16 15:38, 78F
→
08/16 15:50, , 79F
果然是X一般的思維..問題是在司訓所的訓練過程，不是考試
08/16 15:50, 79F
→
08/16 15:51, , 80F
照現在司訓所的教法，只會把法官洗腦程一樣的思考方式
08/16 15:51, 80F
噓
08/16 16:53, , 81F
又是老頭門拉年輕人擋子彈的垃圾步 試問怎樣算社會經驗？ 學
08/16 16:53, 81F
→
08/16 16:53, , 82F
生參與社會議題算不算 立委幫人喬事情算不算 混吃等死賺年資
08/16 16:53, 82F
→
08/16 16:53, , 83F
等退休的某些老公務員算不算 沒有回答以上問題 這個問題跟本
08/16 16:53, 83F
→
08/16 16:53, , 84F
是假議題
08/16 16:53, 84F
→
08/16 16:55, , 85F
為何都是對新人開刀呢?
08/16 16:55, 85F
推
08/16 19:14, , 86F
我覺得三年還太少...
08/16 19:14, 86F
推
08/16 19:51, , 87F
哇 這樣子再強也不能22歲的時候三榜了耶 該怎麼辦呢?
08/16 19:51, 87F
推
08/16 19:54, , 88F
一群腦殘...我怎麼覺得人民白目的比較多，恐龍法官
08/16 19:54, 88F
→
08/16 19:55, , 89F
只不過是在那邊炒作罷了。年齡根本不是重點
08/16 19:55, 89F
→
08/16 19:56, , 90F
邵燕玲請問幾歲？還不是被人家罵是恐龍法官，結果咧
08/16 19:56, 90F
→
08/16 19:57, , 91F
哈哈，實際上真正恐龍的是人民和司法院那些沒勇氣的
08/16 19:57, 91F
→
08/16 19:58, , 92F
法官，做出了一個智障級的決議。董保成你頭殼壞了嗎
08/16 19:58, 92F
推
08/16 20:04, , 93F
直接廢掉法院，改成全民公審才是最不會有恐龍法官的
08/16 20:04, 93F
→
08/16 20:04, , 94F
制度啦！
08/16 20:04, 94F
推
08/16 20:36, , 95F
不能同意樓上更多............這麼中肯幹什麼
08/16 20:36, 95F
推
08/16 20:36, , 96F
成立民粹法院才不會有恐龍法官 讚
08/16 20:36, 96F
推
08/16 21:15, , 97F
標準的吃飽沒事找事做?為什麼這麼重要的事都以自己喜好為依
08/16 21:15, 97F
→
08/16 21:15, , 98F
據,把全國考生都當死人嗎???
08/16 21:15, 98F
噓
08/16 21:49, , 99F
腦殘沒藥醫
08/16 21:49, 99F
噓
08/16 22:14, , 100F
那以後所有考生合資開雞排店好了，一起衝工作經驗??
08/16 22:14, 100F
噓
08/17 02:46, , 101F
一堆爭議判決都高院跟最高院幹的 這些人是年輕的還老的
08/17 02:46, 101F
噓
08/17 02:48, , 102F
請問法律學者有沒有社會工作經驗兩三年？憑什麼直接轉
08/17 02:48, 102F
推
08/18 02:03, , 103F
當你在社會工作3年後你會想考法官？或是你有辦法放下
08/18 02:03, 103F
→
08/18 02:03, , 104F
一切去考法官...家庭或生活？別哈啦了....
08/18 02:03, 104F
※ 編輯: Cartier 來自: 123.193.96.159 (01/23 20:18)
‣ 更多 Cartier 的文章
文章代碼(AID): #1I3OispD (Examination)
‣ 更多 Cartier 的文章
文章代碼(AID): #1I3OispD (Examination)