[情報] 公務員高普初考 擬綁約3年

看板Examination作者 (7-110)時間12年前 (2013/08/01 22:06), 編輯推噓20(20推 0噓 28→)
留言48則, 18人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
[情報] 本分類為各項用於發表各種考試相關資訊、國考相關 新聞、大法官釋字、法律增修等等。 每年20萬人報考的公務員高普初考將有重大變革，考試院今天召開審查會達成共識， 普考初考限制轉調年限擬從1年延長為3年。 公務員高普初考目前綁約1年，地方特考綁約6年，兩者差異大。很多地特錄取者不 願被綁6年，考上地特不久又轉戰高普考；而高普考只綁1年，有些機關剛訓練上手，人 員又申請轉調，影響人事安定。 考選部提公務人員考試法修正草案，將高普初考綁約延長為3年。但有考試委員認 為，延長3年恐影響考生權益，另有試委主張高普初考綁約改2年，地特綁約縮短。 考試院今天召開全院審查會討論，與會試委透露，會中經舉手表決，多數贊成考選 部提案，高普初考綁約從1年延長為3年，地方特考綁約則維持6年。 不過，全案仍需送交考試院會審查，並經立法院修法後，才能上路。 考選部官員認為，高普初綁約3年，與地特綁約6年，差距縮小，有助於機關用人穩 定度，不會「考上之後，每天都想跑」，用人單位「永遠都在訓練新人」。 另外，公務員考試正取人員如果要進修碩、博士，目前可以申請保留錄取資格年限分別為 3年、5年，考試院全院審查會共識是分別縮短為2年、3年。 考選部官員說，保留錄取資格變成「那個位子一直在等你」，但用人機關會開缺， 就是需要用人，為提高行政效率，因此縮短進修碩博士保留錄取資格年限。 至於考選部原本規劃6都直轄市地方特考併入高普考，高普考傾向1年舉辦2次，這部 分因考試委員疑慮，將不會變動，也就是，維持現行高普初考、地方特考雙軌，高普考 1年舉辦1次。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.82.101
推
08/01 22:33, , 1F
好單位待10年都沒問題，鳥單位1天也待不下去，不合理
08/01 22:33, 1F
→
08/01 22:34, , 2F
的工作分配不檢討，永遠都會有人一直考，真是本末倒置!
08/01 22:34, 2F
→
08/01 23:16, , 3F
經常..換一個長官,可以留一堆人啊XD 真是本末倒置..
08/01 23:16, 3F
→
08/01 23:16, , 4F
爛單位爛長官,綁三年六年就不會想跑?什麼邏輯..
08/01 23:16, 4F
推
08/01 23:34, , 5F
官員:基層就是該死 綁你一輩子是看得起你
08/01 23:34, 5F
→
08/01 23:37, , 6F
一堆白痴在說三小，博班3年你以為每個人都那麼強阿至少也4
08/01 23:37, 6F
→
08/01 23:38, , 7F
年還說的過，什麼3年直接就說你去讀就離職好了，如果讀了3
08/01 23:38, 7F
→
08/01 23:38, , 8F
年沒畢業就放棄讀博班
08/01 23:38, 8F
推
08/01 23:45, , 9F
碩士的話2年是OK啦 博士的話 其實可以選在職專班阿
08/01 23:45, 9F
→
08/01 23:46, , 10F
這樣就沒有資格保留的問題了
08/01 23:46, 10F
→
08/01 23:48, , 11F
其實說真的 目前台灣的社會 讀到博士上去其實....
08/01 23:48, 11F
→
08/01 23:50, , 12F
除非真的有心朝更高深的學術之路鑽研 而且是以大學教授
08/01 23:50, 12F
→
08/01 23:51, , 13F
為最終目標 否則讀到博士學歷再回來考公職真的很不划算
08/01 23:51, 13F
→
08/01 23:52, , 14F
既然早晚都要考 還不如早點考上早點卡位才是上策
08/01 23:52, 14F
→
08/01 23:52, , 15F
純粹個人看法 勿炮 逃~~~
08/01 23:52, 15F
推
08/02 01:03, , 16F
土博沒啥搞頭 洋博才有較多機會 不過以現在經濟來看
08/02 01:03, 16F
→
08/02 01:03, , 17F
不如早點進場卡位較實在 不想往學術界發展 念博士
08/02 01:03, 17F
→
08/02 01:03, , 18F
只是在浪費時間而已
08/02 01:03, 18F
推
08/02 03:02, , 19F
請問博士對於公務員有啥加分效果??明知無法順利畢業幹嘛考?
08/02 03:02, 19F
→
08/02 03:03, , 20F
不縮短的話 錄取的全都說保留 放在那開天窗喔??
08/02 03:03, 20F
→
08/02 03:04, , 21F
我是認為輪調綁六年真的太長 不過兩三年是還好
08/02 03:04, 21F
→
08/02 06:10, , 22F
主因還是地特要6年太久.倘準備考試時間平均2年可上的話
08/02 06:10, 22F
→
08/02 06:11, , 23F
單位太爛下就會有人不會選待6年反而都是考走比較快
08/02 06:11, 23F
推
08/02 06:53, , 24F
為什麼不能增列久任獎金，滿期獎金，或派駐獎金？
08/02 06:53, 24F
推
08/02 07:44, , 25F
分到爛單位綁三年一樣想繼續考，這樣上班也不專心吧
08/02 07:44, 25F
→
08/02 07:46, , 26F
有家庭的人分隔一年勉強可以，三年是要家破嗎…
08/02 07:46, 26F
推
08/02 07:53, , 27F
非居住地久任獎勵，任職外縣市依需求狀況提供單身宿
08/02 07:53, 27F
→
08/02 07:53, , 28F
舍或家庭宿舍。
08/02 07:53, 28F
推
08/02 08:32, , 29F
樓上想太多喔
08/02 08:32, 29F
推
08/02 08:56, , 30F
純粹個人看法，要炮請炮，不會逃…謝謝！
08/02 08:56, 30F
→
08/02 09:23, , 31F
結果變成考上都遷戶籍而已..別小看貪小便宜的本事
08/02 09:23, 31F
→
08/02 09:25, , 32F
增列獎金會不會想太多阿，公職都被罵的要死了還宿舍這是找
08/02 09:25, 32F
→
08/02 09:25, , 33F
死比較快
08/02 09:25, 33F
推
08/02 10:21, , 34F
居民觀點：不爽不要考。
08/02 10:21, 34F
推
08/02 10:24, , 35F
考上再說吧，軍公教什麼時候不是被罵的要死！
08/02 10:24, 35F
推
08/02 10:28, , 36F
↑民國7X年代台灣經濟還沒崩盤以前公教都沒被罵啊...
08/02 10:28, 36F
推
08/02 11:23, , 37F
因為當時7X年代經濟起飛台灣錢淹腳目 誰在管你軍公教
08/02 11:23, 37F
→
08/02 11:24, , 38F
A多少錢 而且當時軍公教薪水少得要命 當然不會被砲阿
08/02 11:24, 38F
→
08/02 11:25, , 39F
殊不知30年過後風水輪流轉 現在最有錢也最安穩的職業
08/02 11:25, 39F
→
08/02 11:25, , 40F
竟是軍公教 想來真是諷刺阿
08/02 11:25, 40F
推
08/02 14:34, , 41F
「考上之後，每天都想跑」該檢討的是誰阿
08/02 14:34, 41F
推
08/02 16:54, , 42F
高官們永遠搞錯重點啊
08/02 16:54, 42F
推
08/02 17:31, , 43F
七十年代當公務員沒你講的糟……
08/02 17:31, 43F
推
08/02 17:53, , 44F
乾脆綁約六年比照特考如何？
08/02 17:53, 44F
推
08/02 17:56, , 45F
醫護人員才有久任津貼及單身宿舍,公務員自己想辦法
08/02 17:56, 45F
推
08/02 19:03, , 46F
地特是不是容易有屎缺 綁6年也太久了
08/02 19:03, 46F
→
08/02 22:11, , 47F
會開放地特的缺通常都是屎缺居多~綁六年都不為過~
08/02 22:11, 47F
→
08/03 13:13, , 48F
拿文化行政來說，缺額少得可憐就算了，專業題目都蠻難的
08/03 13:13, 48F
‣ 更多 leoqwer 的文章
文章代碼(AID): #1H-cjlPU (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 leoqwer 的文章
文章代碼(AID): #1H-cjlPU (Examination)