Re: [問題] 國考禁用公文圈圈申論尺,可否救濟?

看板Examination作者asddog (asddog)時間11年前 (2013/07/05 17:59)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《nikon122 (簡單就是夢想)》之銘言： : 關於最近很火紅的公文圈圈申論尺 : 我剛夢到在某法律老師的FB， : 看到有人在問說考選部之前那篇"同意可用圈圈尺"回覆的法律性質是什麼? : 還問說現在又被禁用了,他的法律性質是什麼? : 是否可以救濟？ : 因為原開發者想要求考選部賠她模具費用XDD : ================================= : 我先說，我沒有在酸人喔。因為這的確是實例題! : 這種真的沒辦法救濟了嘛? 因為該老師說這是單純事實行為？ : 有沒有高手可以幫忙解題一下啊? : 國考喜歡從新聞時事出，或許這就是今年地特行政法考題喔～～ : 開模花了14萬耶，好歹也是好幾個月的生活費 >_< 如果題目化大概是這樣子某甲開發公文圈圈申論尺，事先寄樣品給考選部，假設考選部看過樣品之後，無仔細審核即回復說這可以使用，某甲信賴考選部之回復，且假設寄送之樣品和成品並無不同，於是花14萬開發模組，並開始販賣，但卻遭大部分人民反應不公平考選部為了公平性重新決議禁止使用公文圈圈申論尺，甲之救濟途徑？想法某甲不得主張信賴保護原則， 1.信賴基礎：某甲事先寄樣品，考選部審查之後說可以 2.信賴表現：某甲相信考選部之回復並開始製造販賣 3.信賴值得保護：假設寄送之樣品和成品並無不同 (1)某甲並未以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。 (2)某甲並未對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。 (3)某甲不知當初考選部並無仔細審核而認為是合法的 4.今天為了廣大考生的權利與公益，故考選部將當初可以使用公文圈圈申論尺的回覆撤銷是可將當初處分撤銷應給與某甲損失補償授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合理之補償。某甲因撤銷處分導致損失並無信賴不值得保護之情形故應有合理的補償 -------------------------- 今天看到黑板上寫禁止使用電子計算機禁止使用公文圈圈申論尺以後監考老師要寫的字變多了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.117.209

→

plok1

07/05 18:04, , 1^F

07/05 18:04, 1^F

推

whenyouregon

07/05 18:06, , 2^F

07/05 18:06, 2^F

→

asddog

07/05 18:07, , 3^F

07/05 18:07, 3^F