[考題] 教唆犯+客體錯誤

看板Examination作者 (我們一起看的PTT)時間11年前 (2013/06/12 00:36), 編輯推噓4(4推 0噓 16→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
題目: A教唆甲殺乙 翌日，甲持刀至乙住處欲殺死乙 卻誤認乙的雙胞胎弟弟丙為乙 因而將其殺害之(殺死丙) 問A、甲的行為如何論處? 甲的部份 我比較沒有問題 由於丙也是人 已具體符合說來論 一樣都是殺人 因此甲之行為不得阻卻違法 但是A的教唆部份 我應該如何論處?? 請板上的專家 指點我一下謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.148.130
推
06/12 00:39, , 1F
是法定符合說~A一樣成立271-29
06/12 00:39, 1F
推
06/12 00:42, , 2F
看能不能預見殺錯人吧
06/12 00:42, 2F
推
06/12 00:43, , 3F
客體錯誤採法定符合說 都是殺"人" 不論乙或丙
06/12 00:43, 3F
→
06/12 00:44, , 4F
我目前的瓶頸是 我以修正既遂說 論A的刑責 但是由於從
06/12 00:44, 4F
→
06/12 00:44, , 5F
題示無法看出 A到底能否預見
06/12 00:44, 5F
→
06/12 00:46, , 6F
我該依限制共犯從屬說 讓A成立既遂犯
06/12 00:46, 6F
→
06/12 00:46, , 7F
還是該以罪疑為輕 讓他成立未遂
06/12 00:46, 7F
→
06/12 00:48, , 8F
通說實務只要是被教唆人發生等價客體錯誤~教唆人對於
06/12 00:48, 8F
→
06/12 00:49, , 9F
會發生錯誤都是可預見的~~
06/12 00:49, 9F
推
06/12 00:49, , 10F
98初等一般法大考過這題，客體錯誤，兩個都是殺人既遂
06/12 00:49, 10F
→
06/12 00:50, , 11F
所以我只要以 共犯限制從屬說 讓A和甲成立一樣罪名嗎?
06/12 00:50, 11F
→
06/12 00:51, , 12F
沒標明出處~~~~想被水桶嗎~~~~
06/12 00:51, 12F
→
06/12 00:51, , 13F
謝各位的解惑 那我就依從屬說論A的罪好了
06/12 00:51, 13F
→
06/12 00:52, , 14F
再次感謝各位 然後沒出處是因為 那是抄函授的題目
06/12 00:52, 14F
→
06/12 00:52, , 15F
因為教的老師也沒寫出處 他只有給題目 不好意思
06/12 00:52, 15F
→
06/12 01:06, , 16F
這題是很基本的等價客體錯誤 至你疑惑之可預見否 那是加重
06/12 01:06, 16F
→
06/12 01:07, , 17F
結果犯的問題 不曉得有沒有解決你的困擾
06/12 01:07, 17F
→
06/12 01:22, , 18F
N大不好意思 所以你的意思是我不需要寫到預見可能的部分
06/12 01:22, 18F
→
06/12 01:22, , 19F
嗎?
06/12 01:22, 19F
→
06/12 01:25, , 20F
能讓自己簡單俐落為已足 記太多說消化不了不如不要
06/12 01:25, 20F
‣ 更多 polar7878 的文章
文章代碼(AID): #1Hjr8U39 (Examination)
‣ 更多 polar7878 的文章
文章代碼(AID): #1Hjr8U39 (Examination)