看板 [ Examination ]
討論串[考題] 教唆犯+客體錯誤
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [考題] 教唆犯+客體錯誤
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者dswen (要作一個紳士)時間12年前 (2013/06/12 17:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你舉這個例子不是很好，. 其實只要設計:. 甲再錯殺丙之後，適逢乙(原目標)返家，甲才發現錯殺人，但一不作二不休也把乙殺了. 那A的教唆要怎麼評價?. 學說上把這個問題稱之為"血盆論證"問題. 林鈺雄老師教科書 初版p450-452(14.2.4.5)說明的很清楚. 基本上就跟你的函授老師說的一樣，
(還有561個字)
#3
Re: [考題] 教唆犯+客體錯誤
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者polar7878 (我們一起看的PTT)時間12年前 (2013/06/12 14:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思我本身接觸刑法並沒有很久. 不過在這邊我的函授老師說法為. 有三種 1.未遂說 2.既遂說 3.修正既遂說. 這邊應該和我學的 2.既遂說相同. 不過我所學的函授老師說法是. 如果以此說論A的刑責. 那甲在殺完丙之後 又連續殺了丁、戊、己. 而這些人死亡的刑責. 縱使A並無教唆 仍要負責 所
#2
Re: [考題] 教唆犯+客體錯誤
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者ryan5566 (萊恩56)時間12年前 (2013/06/12 02:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我翻了一下參考書. 發現裡面有陳志龍老師的見解. 看看感覺一下. ------------------------------------------------------------------------------. 以下節自方律師 刑法總則2011年6月 15版. 陳志龍老師認為正犯的等價
(還有501個字)
#1
[考題] 教唆犯+客體錯誤
推噓4(4推 0噓 16→)留言20則，0人參與, 最新作者polar7878 (我們一起看的PTT)時間12年前 (2013/06/12 00:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
題目:. A教唆甲殺乙. 翌日，甲持刀至乙住處欲殺死乙. 卻誤認乙的雙胞胎弟弟丙為乙. 因而將其殺害之(殺死丙). 問A、甲的行為如何論處?. 甲的部份 我比較沒有問題. 由於丙也是人 已具體符合說來論. 一樣都是殺人 因此甲之行為不得阻卻違法. 但是A的教唆部份. 我應該如何論處??. 請板上的專
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁