[課業] 經濟學

看板Examination作者 (狗狗)時間11年前 (2013/06/09 13:21), 編輯推噓2(2020)
留言22則, 5人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 有些不確定的地方,請知道的高手幫我解惑 當初上課沒注意聽到的,如果有錯請幫我更正告知我 (一) 賭局\賭局型態 | 有利的賭局 | 公平的賭局 | 不利的賭局 ______________________________________________________________ 風險趨避者 | 不一定參加 | 不參加 | 不參加 _______________________________________________________________ 風險中立者 | 參加 | 不一定 | 不參加 _______________________________________________________________ 風險喜好者 | 參加 | 參加 | 不一定參加 通常一般人考的型態是風險趨避者,而通常判斷的方法是U(M1)>E(U)看效用大小前後變化 ,沒給效用就判斷E(M)大小是否有利不利公平賭局判斷參加 態度\保險型態 | 有利的保險 | 公平的保險 | 不利的保險 _______________________________________________________________ 風險趨避者 | 參加 | 參加 | 不一定參加 _____________________________________________________________ 風險中立者 | 參加 | 不一定參加 | 不參加 _______________________________________________________________ 風險喜好者 | 不參加 | 不參加 | 不一定參加 ________________________________________________________________ 幫我檢查一下表得整理有無錯誤 (二) 當經濟體系裡,所有產業的生產,都完全處於最大產能,在其他狀況不變下, 政府採行擴張性財政政策,則貨幣需求量、利率、失業三者最可能怎樣變動? 答案:IS-LM/P和AS-AD模型,當政府採擴張性財政政策使IS右移,變動分析後 可得r上升,貨幣需求量因而減少,產出Y不變,失業不變 我的想法是就古典模型,以需求面來看,LM垂直線,AD雙曲線,IS右移,r增加 I減少完全排擠掉財政政策,所以AD沒變,P沒增加,其他都沒變,可是,請問 一下,{貨幣需求量因而減少}是由I減少來看嘛,這裡我有點問題,可以幫我解釋 一下嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.128.198

06/09 16:13, , 1F
請用[課業]標題分類 置底文有修改標題教學 感謝
06/09 16:13, 1F

06/09 17:06, , 2F
如果你想成r↑→S↑→持有貨幣需求減少會不會好懂一點?
06/09 17:06, 2F

06/09 17:14, , 3F
對風險喜好者而言,期望報酬和風險都是正效用
06/09 17:14, 3F

06/09 17:15, , 4F
因此他對有利的保險應該還是不一定參加的...要看多有利
06/09 17:15, 4F

06/09 17:16, , 5F
反之他對不利的保險就不會參加,因為期望報酬和風險都降低
06/09 17:16, 5F

06/09 17:52, , 6F
R上升貨幣需求減少 應該看凱因斯流動性偏好那張圖
06/09 17:52, 6F

06/09 17:58, , 7F
不太懂LM為什麼是垂直的 我只知道充分就業下LRAS垂直 我
06/09 17:58, 7F

06/09 17:58, , 8F
想法是IS右移->AD右移->P上升->(LM/P)下降->LM左移->Y不
06/09 17:58, 8F

06/09 17:59, , 9F
變 U不變~
06/09 17:59, 9F

06/09 18:58, , 10F
首先這是古典的部分,不應該是看凱因斯而是可貸資金市場
06/09 18:58, 10F

06/09 19:01, , 11F
就不知道要怎樣聯想到貨幣需求量因而減少
06/09 19:01, 11F

06/09 19:02, , 12F
就算你看凱因斯的流動性偏好理論那張圖
06/09 19:02, 12F

06/09 19:02, , 13F
是討論貨幣需求或貨幣供給的變動對利率的改變
06/09 19:02, 13F

06/09 19:03, , 14F
並不是利率反過來看貨幣需求
06/09 19:03, 14F

06/09 19:04, , 15F
而且他講得是貨幣需求量並不是貨幣需求
06/09 19:04, 15F

06/09 19:21, , 16F
有出處嗎? 擴張性貨幣政策造成貨幣需求量減少一整個弔詭
06/09 19:21, 16F

06/09 21:37, , 17F
我樓上那條推文整個搞錯了.....
06/09 21:37, 17F

06/09 21:38, , 18F
產業處於最大產能,的確是比較接近古典理論的環境
06/09 21:38, 18F

06/09 22:27, , 19F
呃,抱歉我好像真的搞錯了,可以刪我回文以免誤導嗎0.0
06/09 22:27, 19F

06/09 22:33, , 20F
畢竟我的印象是來自教授的口述,怕有誤~抱歉
06/09 22:33, 20F

06/11 10:30, , 21F
這只是討論,講錯並沒有關係,重點是我還是不知道而已
06/11 10:30, 21F

06/11 11:15, , 22F
牛奶大先生這題你知道嗎,呼叫一下
06/11 11:15, 22F
文章代碼(AID): #1Hj13hqL (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇):
課業
0
1
課業
1
14
課業
1
7
課業
4
7
課業
3
6
課業
2
7
課業
3
16
課業
2
22
課業
3
11
文章代碼(AID): #1Hj13hqL (Examination)