Re: [課業] 民法親屬 扶養問題
※ 引述《hahacemma (...)》之銘言：
: 有勞版上各位解說~
: 甲男乙女有A、B二子，A尚未成年，B已成年並就讀於大學。
: 甲乙AB 均與 甲男之父X、母Y三代同堂。甲男乙女均忙於工作。
: 甲、乙遂依書面將未成年A委託由X、Y保護教養。
: 甲、乙感情不睦，後乙女與甲男協議離婚，
: 雙方約定由乙女負擔對未成年子女A之權利義務，
: 並約定對A的扶養費由乙女負擔。
: 試問下列何者有誤?
: (A)略
: (B)略
: (C)甲與乙離婚後，甲並非A之保護教養權利義務人，
: 甲對A的扶養義務處於停止狀態，A僅得向乙請求扶養。
: (D)若甲男離婚後因病而長期無法工作，不能維持生活，
: 甲得請求B扶養，惟B若亦無維持生活及謀生能力時，
: B並無扶養義務，不生扶養義務是否得減輕或免除的問題。
: 答案：C
: 但在下認為CD均錯誤@@
: 1116-2：父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。
: →A對甲乙均有請求扶養之權
: 1118：因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。
: 但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。
: →甲為B之父，彼此間有扶養之義務，且受扶養權利人若無法定因1181-1
: 對於直系血親尊親屬，無法減輕/免除責任....
: 有勞解說~謝謝
學理上扶養之發生要件中，有一項是為「扶養義務人須有扶養能力」，
今天若扶養義務人本身無生活能力亦無謀生能力時（即為無扶養能力之情形），
則自始不生扶養之義務，不生減輕或免除之問題。
（最高法院91年台上字第1798號判例http://mywoojda.appspot.com/j5m/j5m?id=8）
判例中所稱之「無扶養能力」即為選項（D）所述之情況，故屬正確。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.194.245
推
06/08 01:50, , 1F
06/08 01:50, 1F
推
06/08 08:47, , 2F
06/08 08:47, 2F
推
06/10 18:50, , 3F
06/10 18:50, 3F
討論串 (同標題文章)