Re: [考題] 101地特三等行政法申論"附款"疑問

看板Examination作者ckjc (超級柚子)時間12年前 (2013/06/04 21:25)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ckjc (超級柚子)》之銘言： : [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 : 題目出處 101特特三等行政法 : 申論第一題題目: : 甲規劃於其座落臺北市住宅區之自有住宅設立益智類電子遊戲場，經辦妥商業登記後，向 : 臺北市政府申請核發電子遊戲場業營業級別證及其他相關登記事項，臺北市政府審核後， : 發給營利事業登記證及普通級之電子遊戲場業營業級別證。但考量附近居民之夜間安寧， : 雖電子遊戲場業管理條例並未規定，仍於登記證上附記「營業時間不得超過夜間12時」。 : 試問：關於上開「營業時間不得超過夜間12 時」之附記，甲如有不服，如何救濟？ : 想法: : 關於此題附款的問題補習班解答幾乎都先解授益處分→可加負擔 : 但想請問: 行政程序法第93條有裁量權才可加附款 : 可以先判斷行政機關是否有裁量權嗎?如果可以要如何判斷? : 電子遊戲條例並未規定? : 還是只要是授益處分即有裁量權? : 又若是可加附款附款規定的內容在電子遊戲場業管理條例 : 中"並未規定"，可以寫到關於法律保留的部分嗎? 或是裁量行政中關於 : 裁量超過法律授權的裁量瑕疵，裁量逾越的問題? : 以上問題希望能盼到解答感激! 不好意思，在明列一下問題: 1.是否應先判斷行政機關有無裁量權?(因為有版友說他先寫有裁量權得分20) 2.要如何從題目判斷有無裁量權? 3.是否要寫到關於法律保留的部分?(因為NCC撤照的時事附款有涉及法律保留部分，而此題法條又"並未規定"，所以不知道是否有涉及法律保留) 4.如果有裁量權，但又涉及法條未規定部分，是否有裁量瑕疵? 謝謝大家~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.51.220

推

HSUS

06/04 23:12, , 1^F

06/04 23:12, 1^F

→

HSUS

06/04 23:12, , 2^F

06/04 23:12, 2^F

推

lopatka

06/04 23:35, , 3^F

06/04 23:35, 3^F