[閒聊] 有人看得出補教書的不精確嗎?

看板Examination作者 ( 竹子)時間11年前 (2013/05/21 20:26), 編輯推噓19(19推 0噓 51→)
留言70則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
呃~不是賣弄...只是單純想問各領域的高手們在補習時 會不會和我一樣 發現補習班老師編的教材在一些小地方有缺漏或不精確的地方嗎? (自己的專精科目,特別鑽研過的區塊) 有可能是工讀生或排版錯誤嗎? 當然,這情況不致於造成考生重大失分啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.25.134
→
05/21 20:31, , 1F
編者序:本人學植未深 書中立論 若欠妥適 尚祈先進惠予斧
05/21 20:31, 1F
→
05/21 20:31, , 2F
正
05/21 20:31, 2F
→
05/21 20:49, , 3F
多得是...解題錯誤也有，描述的偏誤也有
05/21 20:49, 3F
推
05/21 20:52, , 4F
有些是配合考試而精簡後的產物吧
05/21 20:52, 4F
推
05/21 21:21, , 5F
幾乎都會有錯吧..差在大錯或小錯..有的老師會說是故意編的
05/21 21:21, 5F
推
05/21 21:23, , 6F
05/21 21:23, 6F
推
05/21 21:24, , 7F
故意編錯還挺沒道德的
05/21 21:24, 7F
推
05/21 21:32, , 8F
某些補習班教科書根本就是找些年輕人(非老師)寫的...
05/21 21:32, 8F
→
05/21 21:35, , 9F
拿幾本教科書 東抄西貼 就變成一本了 還賣好幾百
05/21 21:35, 9F
→
05/21 21:41, , 10F
只想看補習班的教科書就想考上，可能要花上很多的心
05/21 21:41, 10F
→
05/21 21:41, , 11F
力與時間喔！
05/21 21:41, 11F
推
05/21 21:43, , 12F
很常見..有些可能是誤植 但有些內容還真的是一家之鳴..
05/21 21:43, 12F
推
05/21 21:45, , 13F
補習班暗黑兵法，免得有人外面流傳講義，又不花錢上課
05/21 21:45, 13F
→
05/21 21:47, , 14F
凡是人都會有留一手的習慣，除非你對人都不提防
05/21 21:47, 14F
→
05/21 21:48, , 15F
可以跟學校老師討論 即便本科博士 還是會有盲點
05/21 21:48, 15F
→
05/21 21:50, , 16F
至於故意暗黑的成分 應該不高 同行競爭激烈 還故意編錯
05/21 21:50, 16F
→
05/21 21:52, , 17F
不就成了同行的箭靶 作者何苦這樣落人口實?
05/21 21:52, 17F
→
05/21 21:53, , 18F
有錯當然不會指正囉，讓你一路錯到尾
05/21 21:53, 18F
→
05/21 21:54, , 19F
同行暗黑，攻擊榜單、私生活比較實在，補習班非學術殿堂
05/21 21:54, 19F
推
05/21 21:57, , 20F
我倒是真的聽過有老師批評其他老師的書 內容錯誤 批得
05/21 21:57, 20F
→
05/21 21:58, , 21F
還超大力 他的學生們聽得倒是津津有味
05/21 21:58, 21F
→
05/21 21:59, , 22F
有八卦不聽可惜，至於對錯本來就沒人關心
05/21 21:59, 22F
→
05/21 22:00, , 23F
FB一堆人罵同一個，你會覺得是一堆人錯，還是那個人的錯?
05/21 22:00, 23F
推
05/21 22:07, , 24F
批評針砭 但不是謾罵啦 畢竟讀書考試 若非言之有物 很
05/21 22:07, 24F
→
05/21 22:09, , 25F
難獲得共鳴..
05/21 22:09, 25F
推
05/21 22:12, , 26F
要是非本科系買書自修,看不出錯誤,不就連錯的都讀進去,這樣
05/21 22:12, 26F
→
05/21 22:13, , 27F
考試寫出來的答案不就是有錯的?這樣一直循環?
05/21 22:13, 27F
推
05/21 22:18, , 28F
司律的錯最多
05/21 22:18, 28F
推
05/21 22:25, , 29F
網路書局的校正,沒有想像的多,是真的沒有錯?還是不公布??
05/21 22:25, 29F
推
05/21 22:27, , 30F
我都看不出來有沒有錯
05/21 22:27, 30F
推
05/21 22:34, , 31F
書另當別論 很多教材部分是上課前編修的 難免有遺漏凸槌
05/21 22:34, 31F
→
05/21 22:41, , 32F
非本科系本來就該看通用的教科書，拿考試用書會學不好
05/21 22:41, 32F
推
05/21 22:45, , 33F
之曾買宏典的法大 錯一堆 還上網去幫他們堪誤 後來被說是
05/21 22:45, 33F
→
05/21 22:46, , 34F
幫書局做免錢的校正 宏典那作者應該很爽吧 隨便編等買書人
05/21 22:46, 34F
→
05/21 22:47, , 35F
校正 從此就算看到書有錯誤 也不告訴書局
05/21 22:47, 35F
→
05/21 23:02, , 36F
你訂正，又沒發你薪，別人上榜只會說寫書的人很認真(吐血)
05/21 23:02, 36F
→
05/21 23:03, , 37F
拜託，以後別做這種事情，這樣你累別人也沒面子
05/21 23:03, 37F
推
05/21 23:04, , 38F
我阿姨之前幫某位"名師"出"公文"專用書籍.......
05/21 23:04, 38F
→
05/21 23:41, , 39F
補教書...那要看作者人格囉 啃學者書就沒這種困擾 頂多
05/21 23:41, 39F
→
05/21 23:42, , 40F
文字及編排上的簡單疏失 這陣子精讀了陳義彥主編的政治學
05/21 23:42, 40F
→
05/21 23:44, , 41F
抓了不少打字編排上的錯誤...P118 小有名氣的李酉潭教授
05/21 23:44, 41F
→
05/21 23:44, , 42F
被誤植成"李西潭"(倉頡輸入?)
05/21 23:44, 42F
→
05/21 23:47, , 43F
P241 引湯德宗教授1992譯的《國會程序與政策過程》段落時
05/21 23:47, 43F
→
05/21 23:49, , 44F
似乎重複鬼打牆...(可能是交代要把"只委證"改成"指委託"
05/21 23:49, 44F
→
05/21 23:50, , 45F
結果忘了改?) 同章P245的圖10-1中 公聽會打成公會會 提出
05/21 23:50, 45F
→
05/21 23:52, , 46F
審查報告打成"是出審查報告" P290 "司法院早於1987年..."
05/21 23:52, 46F
→
05/21 23:53, , 47F
迄於1984年完成... 年代前後應該有一個是誤植
05/21 23:53, 47F
→
05/21 23:55, , 48F
P371 "Asher....政治領袖只是一昧地..." 一味
05/21 23:55, 48F
→
05/21 23:57, , 49F
所以看學者書找錯字的快感 勝過看補教書看半天看不懂..XD
05/21 23:57, 49F
→
05/21 23:59, , 50F
之前看一本貨幣銀行學中譯本，還台大某知名教授翻譯
05/21 23:59, 50F
→
05/22 00:00, , 51F
翻起來卡卡的，以前助教說看原文書比較好，還不懂意思
05/22 00:00, 51F
→
05/22 00:00, , 52F
現在有點概念，才知道翻譯的詞不達意
05/22 00:00, 52F
→
05/22 00:02, , 53F
我寧可相信是學生幫忙操刀，也不願意相信他的英文這麼...
05/22 00:02, 53F
→
05/22 00:05, , 54F
樓上說的是謝德宗教授吧 他審譯Hyman的財政學 有在本站
05/22 00:05, 54F
→
05/22 00:06, , 55F
找翻譯的徵人文章
05/22 00:06, 55F
→
05/22 00:07, , 56F
不是他耶
05/22 00:07, 56F
→
05/22 00:09, , 57F
http://ppt.cc/LhcX 喔 誤會了 我想起來了是黃達業
05/22 00:09, 57F
→
05/22 00:09, , 58F
Mishkin的 華泰出版
05/22 00:09, 58F
→
05/22 00:09, , 59F
阿彌陀佛，我什麼都沒說
05/22 00:09, 59F
→
05/22 00:12, , 60F
沒差吧 當年英文信心不好有花錢贊助了該本貨銀中譯本 還在
05/22 00:12, 60F
→
05/22 00:12, , 61F
身旁沒有賣走...
05/22 00:12, 61F
推
05/22 08:21, , 62F
錯字大部分不影響你作答 答案錯解析錯那種才是糟糕...
05/22 08:21, 62F
推
05/22 08:52, , 63F
單純買外面的書勢必要debug 習慣就好 除非你去補習班上課
05/22 08:52, 63F
→
05/22 08:52, , 64F
上課抄的板書 或是上課才發的講義 錯誤會明顯少許多
05/22 08:52, 64F
→
05/22 08:53, , 65F
所以我沒辦法不抄板書 抄的過程很快就會發現講義內容有錯
05/22 08:53, 65F
→
05/22 08:54, , 66F
很多人只用眼睛看 不是太強就是太懶...
05/22 08:54, 66F
→
05/22 08:54, , 67F
後者居多.. 因為講義有錯也沒修正
05/22 08:54, 67F
推
05/22 13:48, , 68F
最近一邊看書一邊在整理bug 不知道寄回出版社會不會有小禮物
05/22 13:48, 68F
→
05/22 23:26, , 69F
其實發現書本有錯 代表自己也有進步QQ
05/22 23:26, 69F
→
10/11 22:45, , 70F
有些是配合考試而精簡後 https://daxiv.com
10/11 22:45, 70F
‣ 更多 ZenEmpty 的文章
文章代碼(AID): #1HcsVawz (Examination)
‣ 更多 ZenEmpty 的文章
文章代碼(AID): #1HcsVawz (Examination)