[考題] 關於行政處分和事實行為的分辨???

看板Examination作者時間12年前 (2013/05/12 22:31), 編輯推噓4(4推 0噓 7→)
留言11則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.甲積欠稅款達新臺幣50 萬元，臺北市國稅局乃通知甲於30 日內繳納。甲屆時未 依限繳納稅款，臺北市國稅局乃函請行政執行署臺北執行處依法強制執行，並以 副本通知甲。此一通知屬下列何項行政行為？ (A)行政處分(B)事實行為(C)行政指導(D)行政命令 2.財政部依「限制欠稅人或欠稅營利事業負責人出境實施辦法」規定，轉請內政部入出國 及移民署函知納稅義務人欠稅不得出境，並將副本送達納稅義務人。 此副本依實務上之見解 (A)觀念通知(B)行政命令(C)行政處分(D)行政指導 答案1(B) 答案2(C) 相信大家對考題很熟悉 這兩種副本滿像的，有人知道差在哪嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.235.252
推
05/12 22:35, , 1F
先別管這個了,你有聽過多階段處分嗎?
05/12 22:35, 1F
→
05/13 00:50, , 2F
看了83.3聯還是覺得怪怪的...
05/13 00:50, 2F
推
05/13 02:07, , 3F
兩題都算是爭點，沒看過實務見解憑印象容易混亂
05/13 02:07, 3F
推
05/13 02:43, , 4F
1.A.國稅局下"課稅處分" B.函請執行處執行 C.執行處執行
05/13 02:43, 4F
→
05/13 02:44, , 5F
A是處分,B只是機關間行文,沒對人民發生啥法效,C執行處下執
05/13 02:44, 5F
→
05/13 02:45, , 6F
行命令,參97.12決議 從有無對人民生法效就可判斷
05/13 02:45, 6F
推
05/14 03:41, , 7F
第一題的題目有瑕疵 因為出現了兩次"通知" 第一次的通知是
05/14 03:41, 7F
→
05/14 03:41, , 8F
處分 第二次是事實行為 但題目最後一句沒清楚指明是在說哪
05/14 03:41, 8F
→
05/14 03:42, , 9F
一個"通知"…我一開始看題目的時候 自然而然覺得是第一個
05/14 03:42, 9F
→
05/14 03:43, , 10F
後來看了第二題題目 才發現他應該是問副本的那個通知
05/14 03:43, 10F
→
10/11 22:38, , 11F
處分 第二次是事實行為 https://daxiv.com
10/11 22:38, 11F
‣ 更多 jay111101 的文章
文章代碼(AID): #1HZwVLSr (Examination)
‣ 更多 jay111101 的文章
文章代碼(AID): #1HZwVLSr (Examination)